完工某2005年8月份之前已完工某付，根据房地产管理法38条的规定，以出让方式取得房屋使用权的转让时还应当具有房屋的所有权证书，因此转让土地的行为违法；对原告提交 某期。合同签订后，被告按约定进行了施工。2006年10月16日，原告李某甲为争议的房屋办理了建设工某规划许可证，并于2008年9月5日办理 ...
//www.110.com/panli/panli_42110212.html-了解详情
第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25 合同，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40360248.html-了解详情
第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25 合同，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40359977.html-了解详情
第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25 合同，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40359819.html-了解详情
第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25 合同，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40359321.html-了解详情
第五栋楼以40户住户为建设方、麻阳建筑公司为承建方报建，并颁发施工许可证。同月下旬，该工程始由麻阳建筑公司项目经理舒刚负责动工修建。2009年9月25 合同，并以40户住户为建设方报建该项目工程，该合同性质应为建设工程施工合同，合同的签某系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，系合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_40358912.html-了解详情
建设工程施工合同》；证据3、《中标通知书》；证据4、《建筑工程施工许可证》；证据5、《建设工程质量监督报告》；证据6、宇元万向城一期4#楼、商业 五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，双方签订的《建设工程施工合同》属于无效合同。宇元置业公司提出《建设 ...
//www.110.com/panli/panli_40164233.html-了解详情
公司（以下简称某建司）因与重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，潼南县人民法院于2007年8月1日作出（2007）潼法 小区开发业主变更为某某公司，且已经相关某门审核、批准，并取得了该小区商品房预售许可证，故原告与××公司签订的合同中约定的权利义务应当由某某公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_39787608.html-了解详情
煤炭工业管理局(以下简称湛河区煤炭局)与被上诉人平顶山市恒利建筑装饰工程公司（以下简称恒利建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，恒利建筑公司于2000年10月 付，引起诉讼。原审另查明，平顶山市X区工程质量监督站未取得房屋建筑工程质量监督资质。 原审认为，恒利建筑公司与湛河区煤炭局于1997年5月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_32955288.html-了解详情
起诉。 一审法院查明：2007年11月28日，宏祥公司、世纪长兴公司签订《建设工程施某合同》，主要内容是：世纪长兴公司承建宏祥公司位于普兰店市九七广场的 案涉工程系商品房，该房屋现并未竣工及交付使用。宏祥公司在未有商品房销售许可证和预售许可证的情况下，以其名义对外与购房人签订《购房诚意书》，出售了95 ...
//www.110.com/panli/panli_30669596.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务