和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任。亚太兰特公司与上述员工补签的协议中对上述内容没有涉及，虽然该公司与上述 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原审判决认为未经劳动争议仲裁委员会仲裁，无法认定涉案员工与亚太兰特公司之间是否存在劳动关系，并认定亚太兰特公司承担举证不能 ...

被告毕某乙，男，1969年12月出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 原告 记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地 ...

批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。（四）协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的 内容是，各方约定共同投资兴建三清乡金沙至女神峰索道。索道全长2105米。委托金华市建筑公司总承包工程质量和费用，建设总费用为1300万元，自负盈亏；质量应符合 ...

海南省海口市X路X号国际商业大厦X室。 法定代表人:楼某，该公司董事长。 委托代理人:周彦荣，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江金华市建筑工程公司。 ，更不意味着该批准就是专门为履行协议而针对性的申报批准的，它不是确定某一协议是否有效的依据。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该 ...

代理人廖厚洪、帅乡公司委托代理人黄秀蕖、龚鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江津市人民法院一审认为，双方所签订的协议合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。原告 陈洪明一人亲笔代签的。并且津粮公司于2003年9月23日请求法庭向杜帅、彭某某、以及被告单位的工人调查杜帅、彭某某是否被告单位人员及二人 ...

F6-1、F6-3、F6-4虽然有免果某费的签写，但无法确认球手是否为会某；F6-2、F6-5没有免果某费的表述。被告（反诉原告）8份证据的真实性、 的义务。10、台某公司主张CTI会某将代理销售会某再转委托给其他公司，应当经过其同意，未经其同意的后果某当由CTI会某承担，理由成立，应予支持。契约书第 ...

协议约定于2011年6月1日签订，但柏融公司并未提交协议签订当日欣锐腾公司支付20万元履约保证金的证据，该协议是否履行不得而知。第二、柏融公司与欣锐腾公司签订的 相关事实的确认，且不违反相关法律法规之规定，为合法有效的协议。 杨某表示同意秦禾公司以及马某、钟某的上诉理由及请求，其答辩称：杨某不在广东省 ...

廖某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。 委托代理人旷勇，湖南一星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）株洲市华仁文化传播有限公司，住所 合理期限内予以返还。 关于2011年6月8日的《退股协议》是否有效。根据一审证据及被上诉人易某的陈某，该退股协议系由当时已非公司法定代表人的易某 ...

X月X日出生，身份证号码：（略） x，汉族，无职业，住辽阳县X村。 委托代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人 了买卖交易的诚实信用原则，为此出现了两份房屋买卖协议的效力之争。 关于赵某乙与刘某签订的房屋买卖协议是否有效问题。赵某乙与刘某于2004年5月1 ...

再审申请人（原审原告）开封市实用美术广告有限公司。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人王某华，河南论衡律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）开封国有资产管理 所签的合同，虽都是后来补签，但是双方真实意思的表示，应为有效合同。根据原告与第三人达成的协议，六块广告牌由原告负责制作、维修出资，并 ...