合格后一个月内支付。截止本案开庭审理，原告所做工程也未验收合格。所以，原告起诉不符合合同的约定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告反某某，被告与原告于2010年5 适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但是根据被告的陈某，被告自认本案所涉工程已经向 ...

施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的 山林场在未经竣工验收的情况下，已实际提前使用该工程，其应从2006年4月1日开始支付工程余款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

）,该工程于2002年4月10日交工验收。黄某家园工程的建设工程施工合同约定工程款待工程竣工验收后一次付清（除预留5%保修金外），发包人（昊源公司 2001年《建筑结构可靠度设计统一标准》，建设工程的土建部分的质量保修期应为50年。由于黄某家园工程的土建工程的质量保修期未到，因此，原告鑫店公司要求被告 ...

年4月28日庭审笔录128页中，被告豫程公司已认可X号楼X区已竣工验收，故对证据2、X号本院予以认定。认为证据X号是复印件，在原一审中 并未向法庭提交这方面的相关证据材料。 本院认为：二建公司和豫程公司经过招投标签订的建设工程施工合同，程序合法，施工合同中合同约定的固定价款是x元和专用条款合同价款的 ...

公司未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2002年9月25日，怡诚公司（发包人）与北晨公司（承包方）签订了建设工程施工合同。约定工程名称为阳光 公司向本院提交以下证据：（一）2002年9月25日，被告怡诚公司与北晨公司签订的建设工程施工合同；（二）2003年10月29日，被告怡诚合同与北晨 ...

鉴定结果客观，应予认定。 本案审理中，经核对双方对已付工程款665.6万元的数额均无异议，内乡广电局提出已支付工程款总额应为900.9万元，原因为内乡 后双方虽未组织进行竣工验收，但内乡广电局已于2006年10月16日实际占用使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

的决算书均不认可。 上述事实，有原、被告双方提供的建设工程施工合同、施工日记、质量竣工报告、竣工验收纪要、决算书、付款凭证等证据在卷佐证。 庭审中 法院指定的期限届满后，原告中汇公司仍未预交案件鉴定费。 原审法院认为：原告中汇公司与被告天元公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定 ...

面积有答辩人和襄城县实验高级中学签订的建设工程施工合同以及图纸等予以说明，5#楼建筑面积为4994.58平方米，工程结束后经验收建筑面积仍为4994.58平方米。 劳务费x.4元。 二、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

签订《建设工程施工合同》一份，原告按照合同约定履行了施工义务，该工程经被告验收合格，被告已支付大部分工程款，尚欠原告工程款六十万元，由于被告未按 房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同， ...