登记所有人为席某丙，事故发生时该车交强险已到期。根据2008年１月11日保监会公告确定，自2008年２月１日零时起机动车强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费 ，被告席某丙应向原告承担80%的民事赔偿责任，因豫x号车肇事时未投保交强险，应由被告席某丙在交强险的赔偿限额内向原告直接进行赔偿。超过交强险的 ...

、巩义市公交公司（以下简称公交公司）、天安保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月19日受理后，原告申请撤回对吴 在诉讼中，原告称王某阳驾驶的无号牌蓝色五征牌自卸三轮汽车未投保交强险。原告明确表示放弃要求王某阳赔偿的权利。 另查明：此事故的其他 ...

：田某。 委托代理人：刘某。 原告某进出口公司与被告吴某、张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月27日受理后，依法由审判员俞f适用 险赔付责任。被告张某所有的该车辆仅在被告公司投保了第三者商业险，因鲁x号牵引车发生事故时拖挂有未投保交强险的鲁x号挂车，故按第三者商业险责任保险 ...

损失共计x.22元。 另查明：被告所驾肇事摩托车未投保交强险。 本院认为：被告驾驶未取得上路通行许可的机动车，发生本次交通事故致原告受伤，经交警部门认定 精神损害抚慰金三千元； 二、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

÷2+18÷3]】=x.21元。 另查明，被告的肇事拖拉机未投保交强险。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，对于受害人因交通事故造成的人身和财产损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿 ...

同时查明：被告尚某某驾驶的豫x号货车未投保交强险。 在诉讼过程中，本院向三原告释明：被告尚某某未为其所驾驶的机动车投保交强险，应在交强险范围内 四百七十四元二角； 三、驳回原告陈某某、李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

，两辆车都负次要责任，本案应由两辆机动车分摊原告的损失。另外一辆车未投保交强险，但应按交强险的限额赔偿原告，保险公司应承担一半的赔偿责任。 证据不予认可，文件系内部规定，对外没有约束力，不是法律法规。 被告赵某某、刘某某未向本院提供证据。 根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析 ...

燕某某所述交通事故情况属实，该事故车辆京x车在我公司投保交强险，我公司同意按照交强险有责任赔付限额承担赔偿责任，就医疗费用部分，即医药费、伙食 造成第三人人身财产受到损失，故在其向第三者赔付后，原告燕某某有权依据机动车交通事故责任强制保险单的约定向被告阳光财险北京分公司主张赔付，因原告燕某某对事故负 ...

红×与被告冯维×在此事故中负同等责任，但因被告刘红×所驾驶的机动车未投保交强险，所引发的该交强险赔付责任应由其承担，其应当按照交强险 x，开户行：农行桂林市高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长：邹联维 审判员： ...

，程序合法，该裁定不存在上诉问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决的数额未超出其承保的理赔限额，请求驳回上诉维持原判。 二审查明，一审认定的基本事实无误。 某某的损失各承担50％的赔偿责任。法律规定机动车辆必须投保交强险，而王某根的机动车未投保交强险，应由相关部门作出处理，安华保险菏泽支公司所 ...