寺旗公司不赔偿精神损害赔偿金有法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确把精神损害赔偿界定为民事侵犯人格权赔偿的范畴。因此， 中，有没有告知，均不应赔偿精神损害赔偿金的法律基本规定。三、从机动车第三者责任保险合同的性质及赔偿原则分析，人保太仆寺旗公司不应赔偿。保险法第 ...

新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任等。 2007年9月9日10时许，周健驾驶“之威”牌两轮 适用中保协条款[2007]X号条款。为此，平谷环卫处与人保平谷支公司之间有关机动车第三者责任保险条款应适用人保平谷支公司提供的中保协条款[2007]X号。 关于本案争议 ...

上述规定处理。”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即 ...

赔偿纠纷。一审法院从当事人争议的主要的焦点问题方面进行评判。一、关于保险公司担责问题。2004年5月1日施行的《中华人民共和国道路交通安全法 各省高院参照执行。云南省高级人民法院在《关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》中进一步明确规定：“2006年7月1日 ...

以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》 ，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的处理不当，同时，由于赔偿 ...

以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任保险强制保险条例》实行期间所成立的机动车第三者责任保险仍系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》 ，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；而一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的处理不当，同时，由于赔偿 ...

某甲，男。 委托代理人郭某乙，男。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某， 保险合同,为车号为京x的车辆投保了机动车商业保险。险种为第三者责任保险和不计免赔,责任限额为20万元。并按照合同约定向人保崇文公司支付足额保险费, ...

佛山市南海区九江河清兴业金属制品厂、潘某某共同负担1161.9元。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审判令 保险法》第五十条之规定，并结合上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司提供的机动车第三者责任保险条款第四条的约定，可知该司所承保的案 ...

日出生，汉族，住（略），身份证号码：x。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中国人保顺德支公司”）因道路交通事故损害赔偿纠纷一 原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的 ...

保险，保险期限均为2007年3月15日起至2008年3月14日止。机动车第三者责任保险赔偿限额为30万元，不负责赔偿精神损害抚慰金，并对全部损失免赔 、计某丙、计某丁、沈某某x元，被上诉人张某某对此部分赔偿无需承担连带责任，原审对此认定错误，本院予以纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...