共和国道路交通安全法》第76条的规定，不予采信。被告太平洋公司应在保险限额范围承担赔付义务。原告作为运输公司，在对乘客因事故所遭受的损失作了赔偿后 {2004}X号）中指出“目前，我国近24个省已经通过地方性行政法规形式对机动车第三者责任保险实行强制，自5月1日道路交通安全法正式实施起，统一的强制三者 ...

只是特别约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第某者责任保险条款》第某条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额 限被告某某险股某有限公司湖南省分公司在本判决生效后五日内在商业第某者责任保险责任限额内赔付原告陈某13279.9元 三、限被告长沙某某输有限公司在本判决生效 ...

立时即发生法律效力。原告张某将自己驾驶的车辆在被告财险公司投保机动车第三者责任保险，双方的保险合同自签订之日起即生效，双方应按约定履行合同义务。原告 、住院伙食补助费954元亦超出交某险赔偿限额，亦应属第三者责任保险理赔范围。故第三者责任保险应赔付的医疗费项下的赔偿项目分别为医疗费5133.02元、营 ...

重庆分公司无故少赔、漏赔238798.90元。XXX公司要求XXX重庆分公司立即给付保险赔偿金238798.90元。 XXX重庆分公司一审辩答称：该公司不同意XXX公司的 1-绝对免赔率）”。根据《机动车第三某责任保险条款》第九条规定，鉴定费等费用不属于某三某责任保险赔付范围。根据前述规定，XXX重庆 ...

标准的费用；3、中国人民财产保某股份有限公司机动车第三者责任保某条款，证明条款第7条第7项规定，被保某人赔付第三者的诉某费及其他相关费用不属于赔偿范围 二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某第十七条中的“明确说明”进一步界定为 ...

的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，据以证明第三者责任险双方的基本权利义务，逃逸和诉讼费不属于保险公司赔付范围。 对原告提供的 原告各项损失共计x.83元，被告杨××及被告宏达公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权 ...

赔偿被上诉人覃某、刘某的损失为：机动车交通事故责任强制保险限额内赔付x元，机动车第三者责任保险限额内赔付x.1元。请求二审法院撤销原判，依法 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员朱卓 ...

年9月12日至2008年9月11日止。中华财保公司《机动车第三者责任保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 的免赔率为20及每案绝对免赔额为500元，故上诉人中华财保公司应赔付彭某乙2722.32元。 综上，一审认定事实清楚，适用法律错误，应予改判，根据《 ...

合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款，拟证明被保险人负次责的免赔率为5%，医疗费用应按 、现场抢修费1800元，客观真实，符合法律规定，属于赔偿范围，各被告均未赔付，本院依法予以核定。原告请求赔偿的大汽车车辆保管费7800元及货物保管费3750元， ...

人民币x元。另本次事故，被上诉人所有的被保险车车辆损失为4627元。根据《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条约定：“保险人依据被保险 ，陈xx父母应按照天津市X村标准计算被扶养人生活费。关于上诉人对被上诉人赔付给受害人陈xx家属的赔偿款中没有被扶养人生活费之抗辩，因为交通事故赔偿 ...