补偿；刘某甲屋后留一米，垒墙80公分高垫土。村X组织双方调解未达成协议。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻 原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告虽然不属于同一个自然村，但是按照村里 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。文某某、王某某为前后院邻居，文某某与王某某曾 形水道。该协议系双方真实意思表示，双方应共同遵守。但王某某在翻建房屋时未按协议履行，在共同使用的50公分水道上修建厕所、堆放杂物，对文某某日常生活 ...

按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必需利用其土地的，应当提供必要的便利。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除 所有权证存根为证，并未侵占他人的土地使用权。且马某甲、马某乙也未向一审法院提供其合法使用宅基地的证据，原审判令二上诉人承担义务没有事实依据和法律 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原、被告系前后院邻居，原告在翻建房屋时与被告达成 。该协议系原、被告真实意思表示，应由双方共同遵守，但被告在翻建房屋时未按协议履行，在共同使用的50公分水道上修建厕所、堆放杂物，对原告日常生活 ...

，根据《物权法》第92条和《民通意见》第100条规定，李某乙应当提供必要的便利，对其出路当予以准许。2、李某甲出行应当选择对李某乙损失 。但有条件另行通道的，也可以另行通道。《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中 ...

的证据，不能证实被告张某庚实施了侵权行为，同时，原告黄某乙等人亦未提供其主张要求被告张某己赔偿损失5000元的任何证据，故原告黄某乙等人 有： (二)排除妨碍； (五)恢复原状； 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 ...

。故提起诉讼，要求三被告立即开通通往原告耕地的2米田间道。 被告张某某未作书面答辩，在庭审中辩称：当时开荒种地时确实留下路着呢，但当时留下的 法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国物权法》不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和民法通则》第八十三条不动产 ...

认证的GES系列研发经费，用以证明挪威（略）公司、江阴挪赛夫公司系相关技术权利人且为研发支付大量费用；15.（略）图纸、照片与耐波特公司（略）型 或参考了后者的设计，前者在研发过程中明显参照甚至沿用后者技术资料。3.万国公司未提供技术研发资料，故不能证明其“VG”系列产品系自行独立研制。 本院认为，反 ...

没有法律依据。《物权法》第八十七条规定不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。就本案而言，原告既能从现在的道路上通行 元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某 ...

已经采取了必要的措施履行了法律规定的注意义务。第三，被告接到诉状后即删除了网站上的涉案视频，故被告的行为不构成直接侵权也没有提供侵权的便利，依法不 影片的独占信息网络传播权。虽然被告认为原告对涉案作品不享有信息网络传播权，但未提供相反的证据，故本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为：被告经营的涉案 ...