公司提供质押反担保。2006年9月18日，泰乐福公司和农商行十三陵支行签订借款合同，约定借款金额为310万元，借款期限为2006年9月18日至2007年7月18 请求亦予以支持。 对于京海达公司与泰乐福公司签订的质押合同，根据我国担保法的规定，依法可以质押的权利均可作为质物。本案中，泰乐福公司将其享有 ...

公司签订了先决条件约定的《管理服务商及资金帐户监管协议》、《债权质押合同》、《连带责任保证合同》、《服务及协助协议》、《优先权及回购期权协议》。尔后， ，中鼎公司还向担保人桂洲经济发展总公司、桂洲镇投资控股总公司邮寄送达《担保权利转让通知》。 2004年2月13日，中鼎公司通过公证向太保公司送达《档案 ...

三明市三元区私营企业协会(以下简称三元私协)与被告中国银行三元支行(以下简称三元支行)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元 开某金融机构从保证人存某帐户中直接扣收，(2)权利质押书也规定，在借款方违反借款合同规定，或未能按时归还借款本息及费用时，无须征得原告 ...

作为，致使其与债务人贤成矿业公司之间的质押合同未生效，应当视为债权人民生银行广州分行放弃质押担保权利，该质押物价值5090万元，完全能够清偿全部债务， 年。3、根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。 ...

依法应对被告艾森公司的相应债务承担连带清偿责任。 因保证合同条款及质押合同条款未对保证反担保与应收账款质押反担保的实现顺位进行约定是各方当事人不争的事实 服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利某当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长陈某 ...

是：1、本案被上诉人北部湾银行的债权是否存在王某提供的物的担保2、本案质押物是否流失上诉人万家乐公司是否应承担保证责任 在二审审理期间，北部湾银行向 或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利某范围内减轻或者免除保证责任。”本案中，北部湾银行与星鸿公司签订的质押合同没有生效，根据最高人民法院《关于适用〈 ...

抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债权履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人的规定，权利质押除适用本节规定外，适用 。这些诉讼请求是本案当事人各方所争议的焦点，属于股权确认纠纷。2.本案原审关于合同效力的认定准确无误，被答辩人向博一公司提供2000万元借款的事实，属于企业 ...

植公司、黑龙江北方集团公司、珠海华孚公司、佳木斯北方公司、鸡西北方公司在《额度借款合同》上签章。 2002年8月27日，广发大连分行分别与黑龙江北方集团公司、珠海华孚 两次与刘某己、王某戊、林某某和王某丁签订《最高额权利质押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，但根据最高人民法院《关于适用若干 ...

虽然中国银行山东省分行是青岛啤酒股份有限公司的十大股东之一，但与青岛华青签订合同的是中国银行青岛市分行，中国银行山东省分行与中国银行青岛市分行合并之前均为中国银行的分支机构 的占有转移，即出质人交付质物的权利凭证为生效要件。担保法规定以依法可以转让的股票出质的，质押合同自向证券登记机构办理出质登记之日 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘某某，男，中国银行三元支行职员。 上诉人因借款担保合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院(2000)元经初字第X号民事判决， 个借款人签订了借款合同、保证担保合同、质押存单书，三方约定，由私协作为借款人的连带保证人，并提供存款单金额共计（略）.25元作为权利质押给三元中行 ...