及诉辨意见，对本案事实确认如下：2007年7月17日，原告向被告供应“PE管材110×1.0mpa，198根；75×1.0mpa，481根；32×1.6mpa， 管材均为标准管材，其所提交的2007年3季度郑州市建设工程材料基准价格信息表载明了本案合同履行地PE管的市场价格，原告所主张的PE管价格低于 ...

并证明曾将张贝贝送交派出所解决纠纷的事实存在。 兴达祥公司发表以下质证意见： 对证据材料1的真实性有异议，不认可复写件，马志安也不是我公司的人，我公司也 举入库单。 以上事实亦有本院的开庭笔录在案作证。 本院认为，东方豪格中心未与兴达祥公司签订书面的买卖合同，兴达祥公司否认马志安、庞利利、张晓利是该 ...

，又无原审原告所诉已归还资金的记载。由于原审案卷所附原审原告提供的主要证据材料复印件均未注明与原本核对无异，亦无其他证据证实复印件具有原件的证明效力，在顾某某 枕木。 1998年6月16日，渤海局与申讯公司经协商决定，将与木材厂的供应枕木合同转由申讯公司独立经营，渤海局不再参与申讯公司的业务，并言明原 ...

承担连带还款责任的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据材料： 1.《预拌混凝土买卖合同》复印件一份及补充协某复印件两份，拟证明原告八局三 自2010年6月13日至2011年4月16日，依约向仁天路桥公司供应了商品混凝土C15、C20、C25、C30、C40、C50及防冻剂89.5m和水一车 ...

，与住总装饰公司建立买卖合同关系，双方口头约定由谢某向住总装饰公司承包的位于北京市X区大屯里的北京政泉花园一期Ｅ栋商业楼工程供应建筑材料。2010年5月10日 为：一审法院认定事实不清，住总装饰公司与谢某无任何法律关系，不是本案适格主体。与住总装饰公司签订《装饰工程承包协议》的是万宇通公司，万宇通公司 ...

压款x元认定事实错误。其次，上诉人已经证明土某、土某格栅为特殊材料，均由上诉人采购，合同中也有约定，不存在被上诉人自行采购或别人提供，上诉人不应当 ，两项合计x.05元。等于说中铁十八局公司认可王某乙所干的工程量。虽然材料由中铁十八局公司供应，但王某乙已举证证明用在了工程上，中铁十八局公司也签字认可， ...

有限责任公司承担民事责任。原告张某依约向被告工程项目部工地供应建筑材料（砂石），双方之间形成了买卖合同关系，在交易过程中双方均应全面、诚实履行各自义务。 人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止。被告陈××辩称自己不是本案适格的被告，其购买石灰膏的行为是职务行为，因此而产生的债务应由百色市××建筑 ...

，不能按期供图、供设备或者设备不合要求而被迫停止的。第三条约定物质供应：一、进口仪表设备均由甲方负责采购，并由厂家负责安装、调试。由甲方负责 扬达公司一拖再拖致无结果。二、上诉人自购设备的行为与被上诉人依合同进行软件开发和设备材料的采购之间相对独立，二者不存在必然的因果联系，被上诉人的工作无需依赖上诉 ...

时代》、《消费来福指南》、《永乾新经济战略》等书刊及主题光盘等宣传材料进行宣传。被告人付某某通过国内主流媒体对永乾公司进行宣传，诱导群众加入成为消费会员 市场。黎某代表永乾公司与各地加盟商行签订成立商行的协议，以及与产品供应商签订的供应合同亦在卷佐证。足以认定黎某参与组织、领导本案传销活动。二、黎起新 ...

中天金海岸1#地联排、叠拼、多层、小高层所有建筑外墙工艺涂料工程的涂料供应、施工。”第三条：“工程造价及计价依据：1.具体工程量以福州市金山中天金海岸1 的内容，并且原告提交的其他证据也无法佐证其认为的合同单价由41.。3变更为5。3计算的事实。虽然原告提交了“材料认价单”（证据17），但该认价单只是 ...