，法院不予采纳。富亿通达公司虽对瑞佳公司提供的送货单、富亿通达公司收料验收单及富亿通达公司退料单不予认可，但该证据与富亿通达公司出具的对账明细单 法院上述民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：第一，瑞佳公司提交的送货单、材料验收单均没有加盖富亿通达公司公章，签字人员也非富亿通达公司人员，富亿通达 ...

西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司（以下简称西飞北京分公司）与被上诉人北京富森装饰材料有限公司（以下简称富森公司）、一审被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下简称 法有据，应予支持。《供货合同》对出卖方应当提供的品质证明材料，以及买受方验收的标准均进行了约定。履行过程中，西飞北京分公司实际接收了富 ...

，要求依法撤销宜昌市规划局作出的两次《不予受理意见书》，判令宜昌市规划局履行验收法定职责及承担案件诉讼费。 本院认为，根据城市规划方面的法律、法规及规范性文件的 的基本条件，就应当受理，不得拒绝。宜昌市规划局在收到润海公司提交的规划验收申请材料后，对润海公司作出了标题为《不予受理意见书》的行政处理，其 ...

、供应方式、运输方式、验收方法、结算方式、违约责任等作出了约定。其中，合同第五条第3项载明：“甲方次月10日前支付上月所供材料货款的90%，剩余 铁隧道集团有限公司负担；财产保全费2420元，由原告（反诉被告）龙岩瑞荣通用金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

除该工程竣工图一套外，还包括了预算书、决算书、施工现场签证书、装修材料验收合格证书等。 同时查明，2003年11月18日，被告与第三人签订《建设 工程款x元，下余工程款至今未付。双方引起争诉。 以上事实有当事人提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告于2004年12月25日签订的《郑州 ...

合同》，及靖江市中冷空调设备有限公司与捷顺公司签订的《复合风道工程质量验收确认书》证据表明，鸿聚公司应退还捷顺公司工程款x元事实清楚。鸿聚 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2255元，由郑州市鸿聚建筑材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张鹏 审判员孙燕 代理审判员杨成国 二 ...

，北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司经理助理。 上诉人青岛福益阻燃吸声材料有限公司（以下简称青岛福益公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（ 证据具备真实性、合法性和关联性，法院予以确认。 青岛福益公司证据4：《产品质量验收清单》，用于证明2003年6月18日青岛福益公司向新忠记公司出售了 ...

盈建筑公司和吴某于2005年11月5日所签订的分包某同补充协议中所确认的材料验收某员是假的。 被上诉人吴某经某证认为：1、该证据的提交时间是2006年 盈建筑公司证据不充分，不能证明其所要证明的内容。本某认为，对证据一录音材料虽然不能作为认定事实的依据，但对本某有证据证明的事实可以作为佐证的证据。证据 ...

，但原告不应起诉我，我受建力集团故县X村工程项目部经理胡健委托负责材料验收，我在该工地上履行的是职务行为，应当驳回原告对我的起诉。 被告建力 的请求，本院不予支持。 关于原告要求的利息损失，本院认为，原告施工完毕后经被告验收合格，被告建力集团应当依照约定按时、足额向原告支付工程款，被告未依约支付工程款 ...

元，支付货款x.30元，不欠新密市春惠纸品厂货款；4、由于未发现有关材料验收手续，亚元公司不欠新密市耀华纸业有限公司货款。 本院认为，根据《增值税专用 司法会计鉴定事项，春惠公司无正当理由，拒不到庭配合，不向法庭提交相关材料，本院本着维护各方当事人合法权益，告知当事人诉讼权利义务，向鉴定机构移送已有的 ...