加以证明，本院不予支持。审理中，被告要求中止该案的请求，不符合我国民法法律规定的相关条件，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3251元，由洛阳市洛龙区X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长王庆喜 审判员许珂 审判员王洪涛 二 ...

被告聘为法律顾问兼民调主任，但原告不具备法律顾问的资质，同时民调主任应由阜西村民选举而未选举其民调主任也不合法。原告为被告做了一定工作，可以根据实际 认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间就聘任原告为被告法律顾问的约定符合法律规定，依法受法律保护。聘任书中聘任原告王某甲为民调主任为无效聘任，但不 ...

侵犯集体所有的财产权利及其他成员的合法权益，上述人员行使集体所有权也应当依照法律、法规、集体经济组织章程以及村规民约进行。 本案双方诉争的土地占地补偿款实际 、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。法律保护村民法律规定范围内自治的权利，司法尊重该自治权利的 ...

自己的权利与村民无关；对两份群众代表的签名，原告认为现村民代表不是经过选举产生，也不能代表全体村民，且这四个人与原告有矛盾；对1998年分地时代表的 不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，不应赔偿原告损失等辩由，因不符合法律规定，本院对其辩由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十一条、《 ...

承包费的情况下不得解除合同，判决书不能证明被告的主张；2、村委会的决议违反法律规定，原告不知道，侵犯原告的优先承包权；3、司法所无权对该纠纷作出处理意见 组证据有异议：中共原阳县X乡委员会无权出具该证明，村委会主任只能由全体村民会议按法定程序选举产生或罢免，停止工作亦应按法定程序办，该证明与村X组织法 ...

内容是个人主观认为。 对第二组证据：1、该组证据与本案无关，2、该选举没有合法性，缺乏真实性。 对第三组证据：证明的内容是围绕协议书作出的。 故其与原告之间未形成合同关系，被告郑州市中原区X镇X村民委员会对此提起解除协议的反诉请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

认定六组村民不知情，申请再审人主张与事实不符，原判认定的基本事实证据充分；石某某不是六组村民民主选举的小组长，由满井村委会任命，牛心六组村民不予认可， 和石某某作为无处分权人处分村X组财产，自始不发生法律效力，原判认定合同无效，符合法律规定，适用法律并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事 ...

因与被申请人中国人民解放军x部队(以下简称x部队)、原审被告获嘉县X镇X村民委员会(以下简称狮子营村委会)土地侵权纠纷一案，不服本院（2007）新民二终字第 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，二审判决：驳回上诉 ...

无理要求，不配合龙头镇政府强蛮发包土地给熊某乙而被迫辞职，但依据相关法律，村X村民选举产生，在未选出新村X组长之前，熊某乙仍是熊某屯的小组长 项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销柳城县人民法院（2011）柳城行初字第X号判决。 二、 ...

相矛盾，不能推翻其在先前庭审中的自认，且该协议是在新一届村民委员会选举前一天所签订，葛某甲没有证据证明该协议的签订经过公开协商，而其内容是延长 之规定，上述协议内容属于村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定后方可办理。而葛某甲并无充分证据证明该《苹果园附加协议书》系经过法律规定的民主议定程序而签订。故 ...