上诉人（一审原告）上思县X乡X村厚代村X组。 诉讼代表人潘某某，组长。 委托代理人方志助，退休干部。 委托代理人李某乙，退休干部。 被上诉人（一审被告）上思县人民政府。 法定代表人李某丙，县长。 委托代理人林某某，上思县法制办公室干部。 委托代理人何某某，上思县法制办公室干部。 一审第三人上思县X ...

登记的林地所有权权利人为红花组。红花庙组认为，浏阳市人民政府颁发的该山林权证侵犯了其合法权益，请求法院予以撤销。 被告浏阳市人民政府于2010年8月27 ，判决如下： 撤销浏阳市人民政府颁发的长浏林证字（2007）第x号林权证。 本案受理费50元，由浏阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

原告浏阳市X镇X村红花庙组。 代表人廖某某，男，组长。...

现已审理终结。 被告武鸣县人民政府于1999年5月7日将证号99-X号《山界林权证》颁发给第三人双桥镇X村民委员会。该证载明：权属单位武鸣县X镇X 法院依法判决撤销。 被告武鸣县人民政府答辩称，被告发给第三人的99-X号山界林权证，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。1、从1982年林业三 ...

2006年11月，安福县人民政府向原告颁发了安府林证字[2006]第x号林权证，将“东阳峰”山场的林地所有权确定给原告所有，将林地的林木使用权、所有权 峰”的山林权属争议进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权 ...

、资政法（2009）X号处理决定书，用以证明被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录; 证据2、1981年资兴县第X号山林权证， ，第三人称“毫田垅”山场和“库角塘”山场。原告持有的资政字第X号山林权证中“泥鳅洞”山场的四至记载为“东以桥头洞岭峰至南坑之天然路对 ...

24日向南阳市人民政府提出申请，要求撤销桐柏县人民政府为耿某某颁发的第x号林权证。南阳市人民政府于2008年12月6日作出宛政复决（2008）X号行政 结合现场勘验及双方的生产经营情况，实事求是地进行处理。简单地撤销上诉人林权证，是对上诉人经营近30年林业权益的严重侵犯。 被上诉人南阳市人民政府答辩称 ...

袁某不服上诉称：1、韩某某的确林证字(2005)第D-D1-Da-X号林权证已被己经生效的驻马店市中级人民法院(2008)驻行初字第X号行政判决予以撤销 、撤销驻马店市人民政府驻政复决字（2008）X号行政复议决定，维持上诉人的林权证。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据《 ...

所作出的复议决定。原告提供的证据：1、原告的身份证、责任制合同表、林权证，证明原告一家三口是独立的承包户，对争议自留山享有林木所有权和林地使用权； 被告南阳市人民政府辩称，行政复议申请人2008年12月5日才知道马某甲x号林权证的内容，其申请复议未超过法律规定的期限。桐柏县人民政府1982年为马某甲 ...

，第三人于1997年3月在该林地境内打机井一眼。另经核实，字第x号林权证是对方当事人季某甲之父季某持有，于1986年12月16日颁发，林地座落为后 的第X号证据，被告认为该合同正好能证明原告的“南至”是什么地方，此合同记载内容与林权证四至是一致的。第三人彭某丙对此证据无异议。本院认为，由于双方当事人均 ...