复议，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]X号行政复议决定，撤销泰府字[2006]X号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月26日 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_19886398.html-了解详情
复议，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]X号行政复议决定，撤销泰府字[2006]X号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月26日 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第x号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html-了解详情
县林业局贯彻该通知电视讲话稿和宣传单影印件；4、遂平县人民政府副县长郭玉林在全县林权证发放现场会上的讲话稿、会议议程；5、河南省人民政府豫政（2007）X号 、林木和林地权属证明文件”。如果权属证明文件合法有效，法院就不应判决撤销该宗林权证。2、我县1997年起为响应上级植树造林的号召，动员全民植树。 ...
//www.110.com/panli/panli_8362592.html-了解详情
将2267公顷林地70年的使用权交由原告使用，并帮助原告在林权管理部门办好林权证，原告的所有开发项目“所需人工优先使用”郭清村“合格人员”；“种植项目以公司 12月21日作出县政发〔2007〕X号《户县人民政府关于撤销户林证字涝峪第X号林权证登记收回林权证书的决定》，原告不服向西安市人民政府申请复议， ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html-了解详情
X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告及第 未能调取到相关反证从而否定原告享有堰塘湾林地使用权属的任何真实、合法、有效的林权证等权属证书。通过以上五点，从而证明了被告作出《处理决定》的具体行政行为事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_184360.html-了解详情
X组对第三人王某甲列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、被告及第 未能调取到相关反证从而否定原告享有堰塘湾林地使用权属的任何真实、合法、有效的林权证等权属证书。通过以上五点，从而证明了被告作出《处理决定》的具体行政行为事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_86515.html-了解详情
，一直以来是原告经营管理收益，原告于1982年又领取了争议地的山权林权证，故原告主张争议地的山权林权理由充分，应予支持。被告茂名市人民政府作为市级 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决如下： 撤销被告茂名市人民政府2000年5月16日作出的茂府复决(2000)X号行政复议决定 ...
//www.110.com/panli/panli_60577.html-了解详情
申某行政复议，因所列当事人主体有误，2008年2月17日彭水县政府自行撤销该处理决定。2008年10月28日彭水县政府再次作出彭水府处〔2008〕X “十字路”林地的管理使用权。《林木林地权属争议处理办法》第某规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府颁发的土地证是处理林权争议的依据。第某一条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46666445.html-了解详情
了处理，原告不服该行政处理决定依法某贺州市人民政府提起行政复议，复议期间县人民政府撤销昭政处字〔2010〕X号行政处理决定书，作出昭政处字〔2010〕X号 该证与1978年12月12日签订协议所约定的四至范围存在重叠现象。原告请求撤销被告作出的昭政处字（2010）X号行政处理决定书，没有事实依据，对其 ...
//www.110.com/panli/panli_39690810.html-了解详情
权属争议的依据。《福建省林木林地权属争议处理条例》规定，\"未取得《中华人民共和国林权证》，在县X区域内发生的林木林地权属争议，以林业\"三定\"时期县级以上地方人民政府 讼争的“蛟塘背”山场的林地所有权确认给华国村X组，虽然该林权证已于2009年被其撤销，但华国村X组对此仍有异议，且上诉人四联村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_34619893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务