查明，1982年象州县人民政府进行山界林权确权时，在颁发给原告象州县X镇X村民委石鼓村X村民小组的第X号山界林权证中把乌岭山的东以水利沟为 象州县林业局作出的不予立案调处告知书均认定1982年象州县人民政府的上述山界林权确权无错误，认定被告没有侵占原告的土地。原告向本院起诉后，本院再次要求象州县林业局 ...

在行政复议的答复中明确说明县政府在林某时因工作失误将本不属于钟某某的山林、山场确权给了钟某某，足以证明县政府颁发林某证的行为有错误，答辩人根据《行政复议法》的 某春、钟某章、蔡德三农户名下的山场的林某使用权、林某所有权、林某使用权确权给原告钟某某，并向其颁发了x号林某证。2007年12月18日，原告钟 ...

黄某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 被告浏阳市人民政府根据原告杨益组的确权申请，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、原林业部《林木林地权属争议处理 权益，请求法院依法撤销该决定书。 原告向本院提交如下证据： １、1982年的山林权证；2、承包合同书；3、上缴组上的山价款收据；4、合同；5、胡 ...

能证明第五经济社拥有林地的所有权，第五经济社以林权证主张争议地权属，应向有关土地行政管理部门申请确权，第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某 镇政府《关于请求授予村委会办理集体所有土地使用权用于城镇建设用地的决议》，将争议地确权为西群居委会农民集体所有合法，但县政府未能提供对原土地所有权人进行过土地 ...

能证明第五经济社拥有林地的所有权，第五经济社以林权证主张争议地权属，应向有关土地行政管理部门申请确权，第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某 镇政府《关于请求授予村委会办理集体所有土地使用权用于城镇建设用地的决议》，将争议地确权为西群居委会农民集体所有合法，但县政府未能提供对原土地所有权人进行过土地 ...

能证明第五经济社拥有林地的所有权，第五经济社以林权证主张争议地权属，应向有关土地行政管理部门申请确权，第五经济社的诉请不属于人民法院的受案范某 镇政府《关于请求授予村委会办理集体所有土地使用权用于城镇建设用地的决议》，将争议地确权为西群居委会农民集体所有合法，但县政府未能提供对原土地所有权人进行过土地 ...

该地的权属尚在不确定状态，更何况原告所在村某办理林权证某已引起了案外人十二亩村X组的强烈反应，并已提起确权申请。因此被告当时的行为并不违法。综上事实理由 吉岭坟场约150平方米归原告组里所有。之后，原告组里取得了此地的第X号林权证。2009年7月4日被告侯某戊不服，向宜章县林业局请求撤销第X号林权证。 ...

十户，在经过层层备案后，平江县人民政府对此进行了行政确认，并分别颁发林权证。 被告平江县人民政府在收到起诉状副本后，被告平江县人民政府于2011年月日向本院提供了 ⑾《关于三阳乡X村古家组原村民何某某集体林权制度改革过程中山林确权的情况汇报》，拟证明张家村现有人口状况以及人均拥有林地面积，其中山林面积 ...

上述法律、法规的规定，并无不妥；最后，从适用程序方面看，浏阳市政府依据新建组的确权申请，立案受理后，通知当事人举证，进行调查、取证、踏看争议山四界，并召开调解 1、受理审批表、受理通知书、函告，举证通知书及送达回证；2、山地、林某确权申请书；3、社员自留山使用证，编号为1；4、民字第X号调解书；5、《 ...

人民政府兴政法[2010]第X号行政处理决定书查明事实不清，证据论述不充分，最后的确权结论理由不充足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第 山场权属为原告所有。 7、山林确权申请书。用以证明原告申请确权的申请书，是申请对林权处理。 8、资兴县人民政府X号山林权证。用以证明争议山场山权归心 ...