上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司襄樊中心支公司（以下简称太平保险襄樊中支公司）。住所地：襄阳市X路X号。...

，不属于格式合同，耿某丙的代理人在不是格式合同的投保单上签字确认“保险人就免责条款向其明确说明”，符合《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，故该 保险法》（2002年修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 ...

，但因《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并采取合理的方式提请对方 法律后果。据此，根据现有证据，不能认定中国财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

主张免除责任的理由是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》，是双方的真实意思表示，为有效合同。被上诉人投保的车辆在进行抽水作业 ；特种车作业中车体失去重心”（以下简称“免责条款”），是上诉人事先拟订格式合同形式约定免除自己责任的条款，该条款免除其赔偿责任的同时，排除了被上诉人 ...

乙质证认为该保险单无经办人员的签名、保单的来源不明，且属格式条款，不能证明上诉人已对免责条款明确告知和说明。 本院认为该证据投保日期无投保人签字，也 时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

，也不一定能够领会其真正的含义和引起足够的注意。 保险合同的免责条款中约定，因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证 ，“导致”或“造成”被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于格式合同格式，对于条款中“导致”和“造成”的含义，按照通常的理解被保险人死亡后果应与其 ...

故上诉人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼 投保单的投保人声明也是格式合同，里面没有手写载明上诉人已经尽到说明，即使被上诉人在投保单上盖章也不能说明上诉人所说的已尽到告知免责义务。 本院认为， ...

所驾驶车辆型号不符，是否应视为无照驾驶，因保险合同是一种专业性很强的格式合同，是保险人在未与投保人协商的情况下事先拟定的。为保护投保人的合法权益， 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案，上诉人中联公司没有证据证明投保人在投保时，尽到了明确 ...

诉讼费。 被告联合财保辩称：事故属实，车辆受损属实。但事故车辆被保险人同一，依免责条款，我司不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费。 原告 被告将此类情况在制式合同中列为免责事由，系排除对方主要权利，免除自己的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之“格式条款具有本法第五十二条和 ...

保险公司不能以第三者已赔偿为由不再赔付。且被告依据保险条款中的免责条款主张免责，该保险条款保险公司并没有送交投保人，也没有向投保人明确说明，依据保险法 对残疾程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据原告的解释，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...