逃逸，并已作出不起诉决定。如果是逃逸，则是情节严重，就不能作不起诉决定。3、被告也没有援引免责条款，并就免责条款已尽到告知义务进行举证。而且 在事故发生后离开现场的行为构成逃逸，且保险人提供的证据亦不足以证明其已就格式合某中的免责条款对投某人尽到明确说明义务，故保险人关于驾驶员交通肇事后逃逸，保险人依 ...

新”，平安保险株洲中心支公司没有向陈某特别提示应当及时上牌，也无证据证明平安保险株洲中心支公司就此免责条款以口头或书面形式向陈某作出了相应的提示；同时，陈 并签订合同，且在合同中约定保险期间从合同签订之日起生效。故上诉人作为格式合同的提供方，应视为其对被上诉人车辆无牌号造成的损失同意履行保险合同义务。 ...

求偿后仍可以向第三人求偿作出了肯定的规定，同时，保险法对人身保险也无重复投保的限制。因此，原审法院认为“损失补偿原则”并不适用于人身保险合同关系中， 小学还是被上诉人王某甲，上诉人是否就保险条款（特别是免责条款）之内容履行了明确的说明义务。 本院认为，作为格式条款的制作及提供方，保险人应对其单方提供的 ...

真实，与本案有关联性，且二被告均无异议，本院予以采信。对于三责险条款系格式条款，涉及免除乙方责任的约定，被告人保财险常德公司未提交证据证明在签订三 合某是保险人与被保险人之间的约定，不是法律强制性规定的免责事由，保险人不得因保险条款中有免责条款而对抗受害人，因此，保险人与被保险人在保险合某中特别约定的 ...

保险条例》第二十一条、第二十二条的立法本意，另该条款第十条免责条款中也并无无证驾驶免责的规定情形。本案中，原告无证驾驶，不属于《道交法》 ：1、保单上显示的仲裁条款属格式条款，属无效条款，且在一审开庭前上诉人并没有向一审人民法院提交仲裁协议，人民法院审理此案并无不当；2、交强险是对被保险机动车发生道路 ...

没有附非营运汽车损失保险条款，安邦邵阳支公司也没有向邵阳仲裁委员会提供联运公司收到了非营运汽车损失保险条款及就本条款中的免责条款已对联运公司进行了书面 投保单上的事先打印好的“投保人声明”不能证明安邦邵阳支公司已履行了就格式条款中的免责条款向联运公司以书面或口头形式作出了明确说明的义务，同时保险单上已 ...

，事先没有明确向投保人说明，该免责条款是无效的。人保北京分公司所示的给付比例表属于列举式条款，不能涵盖全部人身伤残，保险合同也没有规定将该表所列以外 尽说明义务，其给付比例表中对于七级以下伤残未规定赔付金额比例的规定，属于格式合同中的免责条款，在人保北京分公司未尽到合理的说明义务的情况下，该条款对本案 ...

确认发票上所称的小修和保养的具体内容，并且全车的锁芯并非点火系统，所以发票与证据2也不具有关联性。对此付某某解释称：维修结算单的出具单位是北京海马 提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、 ...

保险条款，均系格式条款，对于上述保险条款中的免责条款，人保营业部从未提请张某某注意，也未向张某某明确说明。明确说明是指保险人在与投保人签订保险 法研[2000]X号最高人民法院研究室的答复的内容，上述法律规定中的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所 ...

作出明确说明；虽然被告财保临澧支公司辩称其保险条款中的免责条款使用了区别于某他条款的黑体字、保险卡中的《致客户书》也提醒了客户仔细阅读责任免除事项，但 提示义务履行即为不充分。被告财保临澧支公司向原告李某的丈夫唐尚元提供的是格式条款，却没有向投保人说明合同内容。故本案保险合同中免除保险人责任的条款不能 ...