眾地方作出猥褻行為」罪罪名成立，被判罰款$1500。現他不服定罪，提出上訴。 控方案情 2.控方傳召兩名證人出庭作供。第一名證人是一名學生，事發時她正在 褲脚，清楚指出乃上訴人的下半身，原審裁判官並沒有混淆。最後，答辯人指裁判官在分析證供後絕對有權作出不接纳上訴人在會面紀錄的說法的裁斷。 判決 9.本 ...

提醒了自己要從對上訴人有利的角度考慮其證供的可信性及犯罪傾向性。 10.裁判官在分析證據後，最後採納女童的證供而否決了上訴人的說法。裁判官指某訴人 再者，裁判官也沒有在上訴人如何認識女童一事上存有偏見。 15.就上訴人提到某些案情的「固有的不可能性」，答辯人不認同事情有何不可能之處：門檻高低的少許差別 ...

重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 19.裁判官小心考慮控辯雙方的案情，她的裁斷合情合理。她清楚知悉鄧小姐與快餐店老闆 留案底，改判守行為一至兩年。 裁定 22.裁判官在判刑時，考慮了： (1)本案的案情是由於一些租務糾紛引起的襲擊事件； (2)有關襲擊的行為情節並不 ...

.在本案而言，案情關鍵在於上訴人有否「停車」，裁判官清楚知悉控辯雙方案情，亦作出詳盡分析及考慮。 10.就上訴人指控方第一證人的謊話不攻自破，本席不同意。正如 問時未有將他的意見向證人指出，是無關重要的。上訴人明顯已將辯方案情向裁判官道出，讓裁判官考慮。 14.無理據指定罪有不安穩之處，上訴駁回。 ( ...

不誠實，也沒有不合法進入電腦的情況出現，與TsunShuiLun或Currie的案情不同。本席同意在TsunShuiLun案中，取用醫管局電腦的被告人平常可以在協助 第161(1)(c)條的規定。」 17.裁判官也進一步分析了上訴人是否不誠實的問題。在考慮過案情及引用了Ghosh一案所提出的測試準則後 ...

不可能在左一線行駛。 9.他亦指他無某他扭左避私家車，裁判官弄錯了他的案情。 10.基於上訴人的指稱，本席將案件押後，以便索閱謄本。 11.在2008年2 原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 15.控方第一證人與上訴人的版本，可謂南轅北轍。兩 ...

本院对提交证据的真实情况予以确认，但能否达到原告主张某乙证明目的，本院结合本案案情综合认某。 本院对被告的证据认某如下：就原告对真实性无异议的证据1- 涉案侵权产品的行为，原告指控被告制造涉案侵权产品的主张，本院不予支持。 综合上述分析，被告未经原告许可实施许诺销某、销某涉案侵权产品的行为，构成对涉案 ...

证明及訾某某、李某某、赵某某、董某某当庭证言的证明效力，本院将结合案情，在本院认为部分予以分析认定。3、对本院勘验笔录及调取的原告工商档案，原、被告双方均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：1994年7月26日原告与河南全昌房地产开发有限公司联合 ...

別行政區中級法院 合議庭裁判書 上訴案第 765/2007號 上訴人(嫌犯): A 一、案情敘述 2007年 10月 8日，澳門初級法院第二刑事法庭獨任庭對第 CR2-07- 一目的方面所存在的缺陷，也對其家庭帶來一定的影響，但在具體分析了本案的案情後，我們并不認為原審法院的判決有不當之處。 在本案中 ...

通知原审法院签收鉴定书，珠海医鉴[2003]X号《医疗事故技术鉴定书》对此事故的分析意见为：一、院方医疗行为是否违规：视网膜病变是早产儿吸氧的常见并发症之一 要求满1个月后到保健院体检。由此可见，一审判决因忽略了医疗的特殊性和一些案情细节，导致认定错误。3、一审判决认定保健院在处理本事故的过程中主观上 ...