判决书判决村委承担的是补充连带责任，判决严重违背我国法律适用的规范。同意检察院关于原告没有债权凭证的抗诉主张。原告和村委签订的合同不成立，不能 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地 ...

。 湖南省汝城县人民检察院抗诉称，原审认定被告人胡某某案发后有立功的事实情节错误，应予以改判。同时二被告人盗窃犯罪情节严重，对二被告人适用缓刑量刑畸轻 的全部犯罪处罚。原审被告人胡某某在一审诉讼期间，不是认罪悔罪，自觉接受法律的惩处，而是为了获得法院的从轻判处，通过家属采取非法途径拉拢腐蚀司法干警采取 ...

开庭审判，依法组成合议庭，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。重庆市检察院第二分院代理检察员唐国政出庭履行职务，原审被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理： 第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的， ...

抗诉。河南省高级人民法院指令本院再审。 河南省人民检察院抗诉意见认为：1、从借据上看，没有利率约定，庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词，原告对此 中华人民共和国担保法》第9条规定，本案中的借款担保协议为无效协议，原审认定该合同为有效合同，属适用法律错误。 再审申请人职业技术学院申诉称： ...

、二审案件受理费各５１３５元，韩某负担５１３０元，蒋某某负担５１４０元。 海南省人民检察院抗诉认为：１、二审判决认定蒋某某与韩某是买卖合同关系错误。 变更、韩某退还３１２５０元正确，应予维持。综上所述，抗诉机关抗诉有理，二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

；一审案件受理费、保全费、二审案件受理费、调查取证费、原再审保全费和调查取证费共计２３７６５４元，均由日本新和负担。 检察院抗诉称：一、认为日本新和向洋浦 判断住友银行押汇后的追索权问题，是不适当的，甚至可能造成法律适用上的错误。再者，该抗诉主张是次要抗诉意见，对其不予考虑或审理，不影响主要抗诉主张； ...

2007）西刑初字第X号刑事判决。宜昌市西陵区人民检察院认为原判认定事实错误，适用法律不当，提出抗诉。本院于2007年11月29日受理后，依法组成合议庭， 确定为2006年9月，现已查实该案作案时间为2006年6月。 5、公安机关案件情况说明证实陈某某被抓获前公安机关已掌握其与余国华盗窃作案的犯罪事实 ...

某甲对此并未表示反对。王某甲在进入司法程序后，能供述相关事项，使案件得以侦破，虽其对证人证言有不同意见，对其行为性质有不同认识，但不 的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市海淀区人民检察院抗诉和北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见,本院不予支持。上诉人王 ...

权利义务，原审判决将奥的斯公司列为第三人诉讼主体显属错误。 综上所述，海南省人民检察院抗诉内容中关于亿大公司1995年4月22日支付原审原告9万元 是错误的，应予纠正。因此原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，处理不当，应予改判。鉴于原审被告依据联合建设协议书与原审原告签订了工程尾款结算协议书 ...

》没有根据构成商业秘密必须同时具备的四个必要条件进行全面鉴定，而公诉机关又错误地将技术秘密等同于商业秘密。(2)根据新刑法的规定，我的行为是否构成 该两单位的联合意见并非最高人民法院的司法解释，不能作为法律适用的依据。成都市人民检察院抗诉所持“原判依据最高人民法院研究室电话答复不当”的理由，因原判并未 ...