双方对运费及装卸费进行了结算，被告为原告出具了欠款6000元的欠条，但双方并未约定付款时间以及欠款利息。2011年10月25日原告向被告讨要欠款， 支付原告6000元运费及装卸费的义务。故原告要求被告支付运费及装卸费6000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方于2008年4月 ...

给王某甲授权的最后期限为2009年12月8日，而王某甲给李某出具欠条的时间是2010年8月28日，已超出了委托期限，不具有法律效力。李某认为自己 项目经理保证金中协调支付了18300元。现李某为保护自己的合法权益，诉至法院，该诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民 ...

与宏岳公司无关。宏岳公司没有委托任某接收木材，也没有委托他写欠条，况且任某出具欠条的时间是在工程某工以后，这是任某的个人行为。原告没有任某手续 被告宏岳公司承担责任某证据不足，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

被告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款x元及逾期利息。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据： 1、原、被告居民身份证复印件各一份； 2 借款x元，依法应予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但欠条上没有注明出具欠条的时间以及还款时间，并且没有约定债务利息，原告没有举证于何时向被告催讨该笔 ...

的时间为2010年8月3日，至原告提起诉讼时已超过一年余的时间，即在双方出具欠条明确结算下欠货款后，被告并未在合理的期限内就质量问题 ，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，减半收取2200元，诉讼保全费1620元，合计3820元，由被告重庆某某物资有限公司负担（因原告已预交 ...

顺鑫公司支付x元货款的期间为2009年2月至9月期间，晨龙顺鑫公司的职员段二旦出具欠某的时间在2010年8月9日，该欠某出具的时间在晨龙顺 其承担付款责任。晨龙顺鑫公司请求撤销原判第一项，改判驳回六必居公司一审中的诉讼请求，由六必居公司承担本案诉讼费。 六必居公司服从一审法院上述民事判决，认为一审法院 ...

10日，被告杜某归还原告王某x元。 本院认为：从原、被告协议书及欠条的时间及数额分析，被告杜某2008年7月21日向原告王某所打欠条是在 人民共和国民法通则》中权利义务对等、公平的原则。同时，本案原告作为民间借贷纠纷提起诉讼，该利息的约定也与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相悖。被告 ...

8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇平县人民检察院指控，2008年1月25下午5时许，被告人张某 供述的将马某用车拉到裕隆花园大酒店进行非法拘禁、逼迫被害人马某写欠条的时间、地某、原因和结果等情节的事实，与被害人马某陈述的被非法拘禁和 ...

还清。前庄村委（公章）保证人孙建林魏振海王克平2002.8.30”，出具此欠条后，被告（反诉某告）于2003年6月18日、2004年1月19日、2005 原告（反诉某告）欠款2000元、2000元和1500元，下余欠款x元未按欠条约定时间归还。2005年5月20日，被告（反诉某告）又向原告（反诉某告） ...

某乙在收取品种转让费的同时放弃署名为选育者权利的可能。况且，欠条签署时间在品种审定证书颁发时间之后，马某海明知王某乙并非品种审定证书中的选育者仍然代 ，未约定还款期限，属于未约定履行期限的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第 ...