的诉求。上诉人张某甲对一审判决确定的护理费和残疾赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的误工费应为（x元÷365天）×85天=3435.70元，故上诉人张某乙的该项上诉主张成立，本院予以支持，而一审判决对此处理不当，本院予以纠正。②精神损害 ...

法院判决被告佛山市亿信钢格板实业有限公司赔偿原告截止2006年6月15日的医疗费x.12元、误工费x.70元、护理费x元、住院伙食补助费7980元， 数据即《广东省2005年度人身损害赔偿计算标准》，原审据此对三被上诉人关于残疾赔偿金的主张予以支持正确，本院予以维持。上诉人佛山市亿信钢格板实业有限公司 ...

的诉求。上诉人张某甲对一审判决确定的护理费和残疾赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的误工费应为（x元÷365天）×85天=3435.70元，故上诉人张某乙的该项上诉主张成立，本院予以支持，而一审判决对此处理不当，本院予以纠正。②精神损害 ...

的规定，故上诉人何某甲关于应按照城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，关于误工费、评残检测费问题。上诉人何 公司、华安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司负担7527元。上诉人、被上诉人各自负担的诉讼费于本判决生效后十日内向法院立案庭交纳。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

以上，且有固定收入，因此，原审法院按城镇居民标准计算被上诉人张某甲的残疾赔偿金是正确的。两上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。六、关于 ，而最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于精神损害抚慰金表现形式为残疾赔偿金的规定是在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

错误地将《民法通则》第119条作为本案某些赔偿项目(即残疾赔偿金)的法律依据，并将该赔偿项目的名称错误地定为伤残生活补助费，且在计算结果上也 重新鉴定本院不予采纳。因此，上诉人依法应当赔偿被上诉人残疾赔偿金。本案是在2004年10月12日受理，赔偿款的计算标准应参照广东省2004年度人身损害赔偿计算 ...

。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司表示，其质证意见与上诉人新业公司的意见一致。 被上诉人冯某、深圳市华思远实业有限公司没有发表质证意见。 本院经 的误工费为5087.83元。其次，关于残疾赔偿金的计算标准，上诉人谢某甲在诉讼期间提交的暂住证、就业证及工资签收单可反映其自2003年7月始 ...

是农村居民，其提供的某据不足以证明其在广东佛山市X区容桂施林某甲五金厂连续务工、生活一年以上，故原告请求残疾赔偿金标准只能按2010年度 抚慰金8000元。以上各项合计484327.57元。对本次事故造成上诉人莫某的某失，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车第三者责任强制保险 ...

、鉴定费500元及精神损害抚慰金9000元，合计145618.07元。 为证明其主张的事实，原告张xx在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、原告张 ，这样才能体现法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。因此原告张xx要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 《中华 ...

中致乘客受伤，应承担损害赔偿责任。 关于残疾赔偿金的赔偿标准。人身损害赔偿案件中，对于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常 阳县人民法院（2011）云法民初字第X号民事判决第二项。 维持一审案件受理费的负担，二审案件受理费1112元，由李XX负担。 本判决为终审判决。 审判 ...