字，应该是美领认字，《中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆》不是公证机关，不能出具公证书，应该是认证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二、四条，把 遗嘱内容和继承人所达成的《协议书》执行并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

笔录》一份；2、照片6张。中华人民共和国河南省方城县公证处公证员成广奇。”该公证书加盖了方城县公证处的公章。 三、卢某甲在一审中提供了以下证据：1.卢某 清楚、适用法律正确、处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

协会通知、石化协会证明、北京市国信公证处（2005）京国证民字第x号公证书、马某某持有的DELL笔记本电脑、天时每化工网数据资料等以及原审法院笔录在案佐证 由数据库和运行软件组成，两者不能分开。四、原审法院判令马某某承担民事责任缺乏法律依据。原审法院并未查清天时每化工网上的软件与涉案直报软件是否系同一 ...

的网站，被告民乐县信息服务中心是该网站的使用者和维护管理者。 上述事实，有公证书、现场记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告 公务网站，不属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及有关规定,“国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品”；“向公众提供在信息网络上已经发表 ...

、石化协会证明、北京市国信公证处（2005）京国证民字第（略）号公证书、马某某持有的DELL笔记本电脑、天时每化工网数据资料等以及原审法院笔录在案佐证 由数据库和运行软件组成，两者不能分开。四、原审法院判令马某某承担民事责任缺乏法律依据。原审法院并未查清天时每化工网上的软件与涉案直报软件是否系同一软件 ...

标准设计研究院出具的证明、《建筑产品优选集》(1998年9月总108期)、公证书、相关证人证某等证据以及当事人的陈某在案佐证。 北京市第二中级人民法院认为， 已在一定范围内生产和应用。该建筑标准设计研究院出具的证明虽然表明《发泡水泥复合板图集》的实际出版时间晚于预定的执行时间，太空板业公司依据该证明 ...

、“购房合同书”、《房地产买卖契约》及公证书的内容及真实性无异议；对原告是否给付（略）元房款无法判断；对原告提出的损失依据认为与本案无关，被告还认为， ）元，由乐山市钟表修配厂清算小组在清算乐山市钟表修配厂财产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

诉讼请求没有任何的事实和法律依据。1、本案的基本客观事实：原告高某某为被告员工，属被告的三级项目经理，2004年2月6日，经被告研究决定授权公司二级项目经理 月9日签订《补充协议》，被告也将作为证据提交，建设施工合同、补充协议、公证书的内容证明以被告方的名义向腾冲县人民医院签订施工合同，发包方是腾冲县 ...