第二天即2006年5月30日计算至判决生效之日止。 被告在法定期间没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、原告请求海运费的主张属于运输合同关系项下的费用 应承担原告的利息损失。原告主张利息损失，该请求合理，可以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》四十八条、第四 ...

)诉被告美景伊恩伊公司(以下简称被告)提单运输货物损害纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定 纠纷提交英国仲裁，并适用英国法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，请求本院驳回原告对被告的诉讼。其具体理由主要有以下几点：1、原告持有 ...

不成由签订地点所在地人民法院诉讼解决”，并且在合同首部也明确合同签订地点在江苏省昆山市，原、被告对于协议管辖的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 将本案移送至有管辖权的昆山市人民法院审理。原告则认为本案合同系被告单方决定的格式合同，原告既未参与合同的制定也没有与被告协商的机会，并且合同实际 ...

在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 原审第三人鲍某某要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格。2 租赁车辆”，其实就是强行扣车。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，“民事活动必须遵守法律”，强制执行权，只有人民法院才能享有，法律并未赋予任何一个合同当事人 ...

赔偿责任，并要求判令诸被告承担本案的诉讼费。 被告鸿安船务公司向本院提交答辩状，辩称鸿安船务公司不是本案货物运输合同当事人、与该案无关。即便有关，本案 青岛等地，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。关于解决纠纷所适用的法律，虽然格式提单中规定适用中国香港法律，但原告主张适用中国法律，被告也不否认适用中国 ...

）因保险合同纠纷一案，不服XX省XX市人民法院（2011）X民初字第1XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险 人保险公司的合法权益。 被上诉人马XX、杨XX、张XX、马X未提交答辩状。 本院经开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人在二审期间 ...

代理人李某允、原告郭某某，被告中国大地财产保险濮阳支公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，濮阳市阳晨玻璃制品有限公司为本单位职工原告之 原告的合法权益，具状诉至贵院。原告请求被告支付保险金9万元整。 被告未提交答辩状，其在庭审中辩称，依据保险合同第四条第二款第六项规定，刘某 ...

焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋财保焦作支公司支付保险赔偿金x元。焦作市山阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）山民初字第X号民事判决。 三条），故合同条款理应由合同当事人共同确认方能成为合同的内容，任何格式合同也概莫能外。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）秉承了《 ...

来签订合同故我店不同意返还定金，请求法院驳回华清商海贸易公司的诉讼请求。（详见答辩状）。 庭审中,原告华清商海贸易公司举证如下: 证据1，我公司与潮 阿继商贸有限公司）签订终端合作协议书，证明我店与第三方签订合同必须采用我店的格式合同，并不是使用第三方的合同书。 证据2，2008年3月8日我店与第三方 ...

，修船费人民币50万元，并承担本的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为人民币3，337，948.25元。 被告中远公司提交答辩状称，被告广远公司是其子公司，是 第八十七条，《工矿产品购销合同条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决如下： 1.被告广州远洋运输公司应赔偿原告 ...