年10月29日作出（2008）湛民初字第815-X号民事裁定，驳回了崔某某、丁某某提出的管辖权异议。崔某某、丁某某不服，向本院提起上诉。其上诉 ，现具备法人资格的河南石油分公司依据该合同纠纷在湛河区人民法院提起诉讼，符合法律有关因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故湛河区 ...

）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2008）一中民初字第X号民事裁定，向本院提出 天誉公司在北京市没有任何专利侵权行为且住所地不在北京市。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一 ...

（简称北大之路公司）因侵犯专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。北大之路公司的 。 本院经审查认为：根据最高人民法院有关司法解释的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以制造者与销售者为共同被告 ...

（简称华达商城）管辖权异议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）于2007年6月20日作出的（2007）西民初字第X号民事裁定（简称原审裁定） 地和侵权行为地均在北京市西城区，属于原审法院的管辖范围。 虽然鸟人公司在诉讼请求中并未要求华达商城承担赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的主要责任，但对 ...

共同承担诉讼费用，可见第三被告对争议产品的销售量非常小，在原告诉讼请求的巨额赔偿中根本不占份额，故依据确定民事诉讼管辖权的“最密切联系”原则，第三被告和本案基本上没有联系，确定本案管辖权应以和本案联系密切的第一或第二被告住所地为依据。基于上述理由，异议人认为本案应移送佛山市中级 ...

，公司董事长。 上诉人山东永泰化工集团有限责任公司因管辖权异议不服东营市利津县人民法院(2005)利民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：山东永泰化工集团有限 上诉人山东永泰化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院有管辖权，为方便诉讼，依法指定下级利津县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立 ...

美铝业（湖北）有某买卖合同纠纷管某权异议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2012）鄂潜江民初字第00060-X号民事裁定，向本院提起上诉。2012年3月5日 补充。如发生争议，协商不成，可向本合同履行地（湖北省潜江市）人民法院提起诉讼。”按照双方当事人对解决纠纷方式的约定，原审法院对本案具有某辖权。遂 ...

民事诉讼法〉若干问题的意见》第3条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定：驳回陕西省扶贫 诉讼请求不足200万元的实际，铜川市X区人民法院依法对本案具有管辖权。 关于管辖权异议应否就当事人的诉讼标的进行实质审查的问题。本院认为，为了保障人民法院级别管辖 ...

安某。 上诉人屈某不服陕西省横山县人民法院作出的（2012）横民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人屈某认为，上诉人住所地在榆林市X 第二十二条及第二十九条之规定，本案由榆阳区人民法院审理，便于双方当事人诉讼，也便于案件的审理、执行，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送榆 ...

与被上诉人裴某买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同第十条明确约定因该 住所地人民法院管辖，该案另一被告曾某不是合同当事人，原审驳回上诉人的管辖权异议违反了法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市X区人民法院审理。 ...