。综上，本院确认原告450万元款项已支付完毕。 关于争议问题4，原告的起诉是否超过诉讼时效由于双方间并无房地产买卖的事实，故不能按照《房地产买卖契约》和 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二OO四年三月十九日 书记员李艳 ...

异议，予以认可。 通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年二月十九日 书记员李艳 本 ...

，本院认为：原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年三月三十一日 书记员陈某 ...

审理了本案。原告杨某某的委托代理人昌智伟到庭参加诉讼。被告中达集团公司因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 人民陪审员徐宏基 二○○四年七月十四日 书记员 ...

（2009）林民郊初字第X号民事判决书判决被告王某甲、王某竹偿还原告侯某借款本金及利息，该判决生效后，原告侯某向法院申请强制执行。位于林州市X路X号院X号 ，就对被告王某甲转让房产的行为提起了撤销权诉某，原告侯某行使撤销权的期限，未超过一年除斥期间的规定，因此，对被告王某甲主张原告侯某行使撤销权已超过 ...

批复》的规定，判决：驳回南铝公司的诉讼请求。 一审判决后南铝公司上诉称：南铝公司向厦门市中级人民法院提出申请强制执行的案件，系南铝公司诉中建公司《铝合金 不属工程款性质的债权且超过了法律规定的优先受偿行使请求权六个月除斥期间，是认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

(1998)莆中经初字第X号民事调解书予以确认。 因万里公司未按上述调解书确定的期限还款，涵江中行向市中院申请强制执行。执行期间，佳兴彩印公司代偿 认定事实不清，适用法律错误，建议二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人佳兴彩印公司认为，1、上诉人认为是由于某些客观事由造成长期 ...

各项社会保险。原告于2007年11月15日向原审法院申请强制执行，原审法院下发（2008）牧执字第9-X号民事裁定书，认为新乡市劳动争议仲裁委员会以公告方式向被告 长达十几年的时间内，没有向新乡市大型运输公司主张权利，确已超过劳动仲裁申请期限。常某某上诉理由不能成立，原审判决并无不当。经本院审判委员会 ...

分行可持本证书向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。被申请执行人为崔XX，执行标的为人民币贷款本金15万元及相关利息、执行费、公证费和其它为实现债权所 。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，原告崔XX填写了公证申请表 ...

潭城出租车服务有限公司申请强制执行的依据是2007年6月11日湘潭市中级人民法院的判决，是《民事诉讼法》修改前生效的，因此，其申请执行的期限应为一年 期间不适用中止、中断的规定，不存在诉讼时效的重新计算，因此，湘潭市潭城出租车服务有限公司申请执行已超过申请执行期限，湘潭市岳塘区人民法院以2008年4月 ...