仅有《还款计划书》一份，该《还款计划书》并不是原始债权凭证，依照民间习惯，在债务清偿的同时索回借据，而无需索回《还款计划书》，因此原告只是提供原始借据 被告张某将借条收回。借款期限届满后，经原告多次追索未果，为此，原告遂诉至本院。 另查明，广西贵港市华丽制衣工厂于1992年8月3日成立，法定代表人为张 ...

事务所律师。 上诉人北京国光高科电子有限公司（以下简称国光公司）因与被上诉人宋某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决，向 参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋某在一审中起诉称：宋某与国光公司的法定代表人董某是朋友关系。2008年夏季，董某到河北省唐山市办事缺钱，找宋 ...

某。 委托代理人赵某某。 委托代理人张某某。 上诉人梁某、韦某因与被上诉人史某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）邕民一初字第X号民事判决， ，史某主张梁某借款50000元，能提供梁某亲笔立写的借条，史某提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。史某与梁某之间的债权、债务 ...

代理人黄某丙。 被上诉人（原审原告）黄某丁。 上诉人廖某因与被上诉人黄某丁民间借贷纠纷一案，不服衡阳市X区人民法院（2011）石民一初字第X号民事判决， 元处理并无不当。上诉人称该份借条违背其真实意思，但并未提供相关证据证实，也未在法定期限内申请撤销，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；上诉人还 ...

荻公司及被告闫某向原告宋某出具的借条、借据，体现的是雅荻公司、闫某（为雅荻公司法定代表人）共同向宋某借款的民间借贷关系，为三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。宋某履行了出借款项的义务，借条中体现的700万元借款已超过3个月的借款期限及借据中体现的300万元 ...

永川支行由XXXX转帐支付给XXXX的法定代表人常晋华1,000,000元，并由XXXX向XXX出具借条一张，借款的金额为1,080,000元，由XXXX 的欠条不应承担担保责任。 一审法院认为，XXXX向XXX借款后，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。XXXX理应按期归还借款，其久拖不付 ...

约定的利率也未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告提供的借条的证据效力予以确认。 依原告申请，法院调取了被告光华公司变更登记申请书及章程修正案 认证后的有效证据，本院确认以下案件事实：2005年9月7日，被告谢某、高某为登记股东，成立了孟州市光华矿山机械配件有限公司，被告谢某为法定代表人， ...

委托代理人康某某。 被告唐某。 被告汪某。 原告刘某诉被告唐某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理。原告刘某于2011年12 诉讼费及其财产保全申请费由二被告连带承担。上诉事实，有原告刘某提交的二被告户口查询单、借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证一张、中国农业银行个人结算 ...

元的共同借款人的事实予以确认。 根据原告诉称及其提交的有效证某，本院认定如下事实：被告范某系被告某毓丰公司的法定代表人。2011年8月2日，两被告以生产经营 月15日归还。被告范某在借条上签字并由被告某毓丰公司盖章。现x元借款期限届满，两被告至今未还。 本院认为：根据原告提交的有效证某，可以证某原告与 ...

开发有限公司，住所地：重庆市X村。 法定代表人王某，经理。 原告丁某与被告武隆县某某农业开发有限公司（以下简称武隆某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年 中予以载明。上述借条和《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公序良俗原则，合某有效，应受法律 ...