代理人王某某。 被告蒋某某。 委托代理人陆某某。 原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2010年9月2日移送本院受理后，依法组成由 并不超过规定标准，故本院予以支持。被告的借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告主张原告超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

委托代理人赵正红，广西中园（略）事务所（略）。 上诉人莫某某因民间借贷纠纷，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决，向 。 被上诉人陆某某对争议事实的意见和提供的新证据：陆某某在二审期间没有提供新证据，以借条和上述“协议书”为依据，认为其交给莫某某的27万元人民币是借款，不 ...

佘某某，女，成年，壮族，职工，住（略）。 原告吕某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成由审判员黄某海担任 答辩、未向本院提供证据。经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》原件一份，证实被告向原告借贷人民币4万元 ...

委托代理人周×，上海市长江律师事务所律师。 原告陈××与被告陈××、上海×××实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 月1日），并在房地产登记处进行了登记。 上述事实，由原告提供的借条，两被告提供的协议书，本院查询的本市××路×-×号的房屋产权、抵押、租赁 ...

X月X日生，住（略）。 原告栾某某诉被告许某某、被告吴某某民间借贷纠纷重审一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的担保，此保证无效。 针对二被告的答辩意见，原告提出：二被告对于借条上签字的真实性并没有否认，如果涉及刑事犯罪，二被告完全可以向公安机关报案。 原告向本院提供 ...

代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。 原告朱某甲与被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理。被告朱某乙于2009年12月 原告也无关；认为证据5中邱民霞1995年7月29日的借条与本案无关；认为证据6、7中证人没有出庭作证，该证人证言不能做为证据使用；认为证据8中的 ...

，住（略）。 上诉人徐某某因与被上诉人陈某某、原审第三人李某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2010）管民初字第X号民事判决，向 借款20万元的诉讼请求不予支持”，该认定是错误的。陈某某对该20万元的借条真实性没有异议，并认可是其书写，这足以证明了陈某某向徐某某向借款20万元的 ...

。 委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。 上诉人范某某、王某某因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2009）上民二初字第X号民事判决，向本院 某某借款100万元，并给石某某出具了借条一份。该借条属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，为有效民间借贷关系，合法有效的民间借贷 ...

代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所某律工作者。 上诉人柴某某与被上诉人李某某为民间借贷纠纷一案，柴某某于2009年12月4日向方城县人民法院提起诉讼，请求判令 卿、在场人张运海予以证实，故原、被告间不存在真实的民间借贷关系，原告仅以借条为凭证据不足。原告请求被告还款不予支持。 原审法院判决：驳回原告 ...

予以认可。原告要求被告周某乙与被告株洲中盛塑胶有限公司连带偿还借款本息的请求没有法律依据，还本付息的责任应由本案借款人被告株洲中盛塑胶有限公司承担；关于本案 ，本案为民间借贷纠纷。被上诉人周某甲借出的借款虽系汇入被上诉人周某乙个人账户。但上诉人株洲中盛塑胶有限公司向被上诉人周某甲出具了借条予以确认，并 ...