律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司诉被告南宁市航运公司水路货物运输保险合同代位求偿纠纷一案，本院于2004年10月8日受理后，依法由审判员 成立，且合法有效。货损发生在保险责任期间和保险责任范围内，原告依保险合同进行了理赔，并实际支付了保险赔款。根据《中华人民共和国保险法》第四十 ...

路长城宾馆二楼。 法定代表人：隋某。 原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司与被告中海集装箱运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代公司)水路集装箱货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年6月12日受理后，依法由审判员詹卫全独任审理 ...

泰公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（下称保险公司）水路货物运输保险合同纠纷一案，纬泰公司向本院提起上诉，本院于2007年2月2 保险人的责任范围，不符合公平原则，原判不予支持。综上，原判认为，涉案货物发生事故时的区域淮安市并不在保险单所明确的保险责任区X镇江地级市的行政区域之内 ...

保险公司）与江苏苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）水路货物运输保险合同纠纷一案，保险公司于2006年10月11日向本院提起上诉。本院2006 1日14时许，“滨城568”轮在上海小戟山海域沉没，原告苏美达公司所属货物全损。事故发生后，“滨城568”轮船长向上海海事局报告，并向被告保险公司 ...

并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求驳回 不作处理。 依照《危险化学品安全管理条例》第三十五条第一款、《水路包装危险货物运输规则》第二十六条第一款、第二十七条第二款和《船舶装载危险货物 ...

代表人戴某某，场长。 委托代理人林某某。 委托代理人陆某某。 原告丽江运输站与被告新和农某运输合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判员 月不再担任被告场长职务。 本院认为，从原告所提交的被告淀粉厂出库单、《水路货物运单》和被告承认已预付运费x元的事实，足以认定原告与被告存在运输 ...

价值共计人民币160,263.885,7元。 原审法院认为，本案是国内水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。关于被上诉人的主体资格问题。依据最高人民法院《关于审理海上 的同批玻璃。保险公估报告称“从外观无法判断是否有破损”，“根据本次货物的损失率推断剩余的货损数量”并扣除广东耀皮“自愿接受3％的损失”后 ...

律师助理。 原告广西振海船务有限公司诉被告广州市番禺区X镇恒兴油库有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法由审判员倪学伟 完毕，因清舱滞期43小时。根据交通部2001年1月1日起施行的《国内水路货物运输规则》第二十七条“在承运人已履行本规则第三十条规定义务情况下，因 ...

代理人：胡有斌，四方律师事务所律师。 原告深圳市中海通运输有限公司诉被告天津市同诚煤炭销售有限公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案，本院于2004年3月18日受理后，依法 费用。 原告在举证期限内提交了以下证据：1、《货物运输合同》；2、《货物交接清单》；3、《水路货物运单》；4、航海日志；5、收据等 ...

广州分公司(下称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(下称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 信威公司代理人的中运公司虽然以自己的名义与湛江中集签订港口作业合同，而根据《水路货物运输规则》第四条第七项规定：“作业委托人，是指本人或者委托 ...