要求被告赔偿海运费5900元的诉讼请求不予支持。对被告提出原告的货损是由于原告未按规定对货物进行包装、存放所致而不予赔偿的辩解意见不予采纳。依照《 投保人、被上诉人刘某作为被保险人与上诉人梧州天安保险公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》合法有效，保险事故发生在保险期间内，上诉人梧州天安保险公司 ...

中楼运输站经营的“宏华168”轮签订了货物运输合同。12月6日，“宏华168”在南通港装运了小麦并签发了水路货物运单，根据运单记载，托运人为射阳粮油 费10，000元。 合议庭认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷。原告作为保险人，在赔付船舶碰撞所造成的货损后，依法取得了代位求偿权。由于本案事实已经由( ...

(（略）)水路货物综合险计70吨，保险金额35万元整，我公司为被保险人，并交纳了保险金525元，中保德山支公司同意承保，签发了货物运输保险单，保险合同成立 分公司向中保德山支公司出具了权益转让书，四月二日，中保德山支公司同意给付货损的50%即15.946万元，省化轻塑料分公司未同意。为处理保险索赔事宜 ...

律师事务所(浙江宁波)律师。 上诉人余姚市粮油贸易公司(以下简称粮贸公司)因水种货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院(1999)甬海商初字第X号民事判决，向本院 资格和船舶证书进行审验，对粮贸公司的货损也应承担相应的赔偿责任。从1997年3月底经有关单位调查确认货物下落不明时起，粮贸公司即应当知道其 ...

，证明事故发生过程及损失状况，原告委托第三方北京格林保险公估有限公司郑州分公司对货损进行了查勘。 5、2007年2月1日鉴定报告，证明原告委托第三方中国检验 人和被保险人一栏，被告也是被保险人之一;这份保单是预约合同，不是正式的合同;2.《国内水路、陆路货物运输保险单》的这份保单，起运地是上海，到达地 ...

按运输委托单约定接受宏谊公司委托的代付代办保险行为，最终目的是为了宏谊公司在发生货损事故后能够及时得到赔偿，根据我国保险法规定，宏威公司对其为宏谊公司承运 代办保险并支付保险费，而宏谊公司作为该批设备的货主，对该保险标的具有保险利益，故涉案国内水路、陆路货物运输保险合同应为有效合同。2、涉案保险合同的 ...

888”轮本航次载货的数量及价值问题。原告提供的《运输协议》、《水路货物运单》、《国内水路、陆路货物运输保险单》等证据证明，“四通888”轮本航次承运了 不予确认。原、被告对尚未收取的运费金额没有异议，但原告没有提供因无法履行运输合同而节省的费用的证据，尚未收取的运费并不等同原告的运费损失，对原告的 ...