水污染防治项目建设中心与巴东县溪丘湾交通城建环保服务中心签订的《巴东县X乡污水处理厂区平整工程承包合同》1份（含编制预算报告书及工程造价计算表各1 领取政策范围内的相应补偿费。被告巴东县三峡库区水污染防治项目建设中心作为巴东县X乡污水处理厂的业主单位，与巴东县X乡X村民委员会签订了《临时用地补偿协议》 ...

许可的范围内从事建筑活动。本案原告虽然具有个人建筑资格证书，但是由于与被告签订污水处理池承建协议系个人行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，按照合同法第五 水池的裂缝进行了修补和加固，嗣后，铜梁县华兴纸制品厂再次自行对水池进行加固处理，系自己的行为，夏某某交付给铜梁县华兴纸制品厂的水池是按合同约定所 ...

的独资企业，设立在利用黄河水灌溉农田和解某城市供水问题的引黄干渠附近。该厂自投产以来，一直没有配置污水处理设备，生产过程中产生的含有挥发酚等有毒物质的污水， 年１０月１日起施行。庭审查证，流入樊村水库的有毒污染物源于天马纸厂积存污水的壕沟中。杨某某在刑法施行后，仍然违反国家关于水污染防治的法律规定，将 ...

，现已竣工，并有大量居民入住，该小区排污管道按规划应向北安装直接投入小潢河污水处理系统，但因占地问题没能得到解决，被告即擅自变更排污线路，将排污管道 造成鱼塘水质受到严重污染，养鱼大量死亡，该水面不再适合养鱼。被告擅自变更规划，将污水排入原告娄某某承包的鱼塘内的行为与原告娄某某遭受的损失有直接的的因果 ...

于2008年11月21日通知原告，由于原告提交文件不符合规定，所以做废标处理。被告对证据有异议，认为废标通知应由招标人出具，驻马店卷烟厂不是 郑州市工商行政管理局核准变更为河南联达工程管理有限公司。 本院认为：被告就驻马店卷烟厂污水处理及中水回收工程项目施工招标事项，向原告发出要约，原告在规定的期限 ...

另行主张权利。因此，被告提出的因原告欠株洲市芦淞区X街道办事处龙泉村村民委员会污水处理折旧费而导致株洲市芦淞区飞虎洗漂厂被株洲市芦淞区X街道办事处龙泉村村民 错误；2、假定《资产转让协议》已经生效，一审判决也存在认定事实和处理错误；3、一审判决关于违约金的判决明显属于适用法律错误。请求撤销湖南省株洲市 ...

投菌和调试。大恒公司于2004年6月，才将西药废水进行分流，不排入污水处理池。2003年8月，双方委托北京市顺义区环保局进行监测，环保局于2003年8 、没有任何证据证明大恒公司的排放行为超过合同约定。首先，合同约定大恒公司污水排放量不超过每日300吨，除此之外，合同中对大恒公司的排放标准没有其他任何 ...

和污染环境，影响东深水质。被告据以行政处罚的执法检查笔录中认定“废水未经有效处理排放”和“母猪600头，商品猪存栏约3000头”不实，原告法人代表在检查时未在 ，主观故意不是本案实施行政处罚的必要条件。原告称1994年向本局报送过污水处理方面的材料，却未能提供任何证据证实。原告不正视自己的违法行为，却 ...

工程延期通过验收是由于原告自行发包工程拖延所致，这些工程具体竣工的日期为：污水处理工程于1999年4月17日基本竣工，室外下水总体工程于1999年4月16 提出了整改意见。1999年1月26日再次前往验收，因天山公寓室外道路、室外污水管道仍未全部完工以及人防工程也未通过有关部门的竣工验收，故总体工程不 ...

污水处理工程由绿源公司、广西桂乡建设集团有限责任公司共同承建，承包范围包括污水土建建设及设备安装工程施工，承包方式为包工包料，合同工期为2008年9月 违反法律强制性规定，合同合法有效。被上诉人组织施工队依据合同约定完成了广西廖平农场糖厂污水处理工程的氧化池、选某、沉淀池、调节池某程的施工，2009年 ...