牌号：x）行至北京市大兴区京开高速公路X路薛营桥北侧，趁事主李某某驾驶的农用汽车（车牌号：冀x）自右侧车道向左侧车道并线，即驾车故意与该车左侧相撞，造成李某某 向右侧打轮，与我们的车左侧相撞，奔驰车上下来两名男子，民警判定我们负全责，奔驰车的司机打电话叫来四五名男子，不让我们的车走，我和司机住到旅馆， ...

担责主体，原审认为，被告李某乙作为事发车辆的实际所有权人和事故一方的肇事司机，理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理 或通过法定程序推翻的情况下，应当作为法院划分责任的依据，原审判决上诉人承担全责属于认定事实错误。被上诉人喻某丁、陈某戊提交的天伏村委会、天元区 ...

责任司机曾某某是第一被告的雇佣司机。虽然根据重庆市车辆管理所出具的证明上证实渝x车的登记车主为重庆某某汽车运输有限责任公司，但根据原告在上一次起诉重庆市 拖车司机曾某某承当事故全部责任。事故发生后，挖掘机在舟白镇职教中心对面双全维修部维修。在挖掘机维修完毕的情况下，因被告扣押原告挖掘机不归还，经黔江区 ...

； 2、交通事故调处笔录复印件1份，拟证明参与调解人员、调解结果及车方负全责的情况； 3、领款收据复印件1份，拟证明原告领取了赔偿款； 4、被告 龙某安一同赴湘乡市处理此次事故。1994年3月28日，经湘乡市交警大队调处，由司机熊永红赔偿了原告损失x.56元（含丧葬费、死亡补偿费、租车费、误工费、途中 ...

％的责任；又因刘建、李天增分别是居某、陈某所雇佣的司机，雇佣司机在从事雇佣活动中，造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，所以被告居某 人直接承担赔偿责任并无不当，对于责任的划分正确。 原审被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司辩称，对原审判决没有异议。 原审第某人中国人寿财产保险股份公司安徽省宿州市中心 ...

5张，证明原告伤情； 9、豫x汽车交强险、商业险保单各一份。 被告南召县水利局辩称，1、公安机关认定被告负全责欠妥，人民法院应予纠正；2、原告 请求依法判决责任方各负其责，保险公司并直接赔偿原告全部损失。 为此举证如下： 1、肇事司机的驾驶证一份； 2、收据三张支付清单一份共计x元。 被告中国人民财产 ...

奥迪A6京x追尾，导致标的车京x后部受损，京x前部受损，肇事司机为孙某，肇事车主为毕某某，肇事车保险人为华泰保险公司。双方依据《北京市X路交通事故快速 协议书》，确认标的车京x无责，肇事车京x全责。标的车x损失4300元，有汽车维修的施工单、维修材料明细表及北京市汽车维修专用发票为证。事故发生后，佟帆 ...

的损失总值为x元、刘某某支付估价费742元。 6、河南省远东汽车救援服务有限公司出具的票号为x的发票一张，用以证明刘某某支付车辆拆检费、停车费1850元。 7 公司仅是挂靠单位，不应承担责任；郭某某作为司机，是职务行为，不应承担责任；车辆在被告保险公司参加有交强险、商业三责险以及不计免赔等险种，故应当 ...

(2000)常鼎民初字第X号 原告谢某，男，X年X月X日出生，汉族，个体汽车司机，住（略）。 委托代理人贺忠，湖南宏声律师事务所律师。 委托代理人华桃初 四、被告没有向原告履行告知义务，合同中的免责条款无效；五、按照保险合同的约定，赔偿金应以保险价值和保险金额为依据，扣除免赔20%和200元绝对免赔额 ...

，本案所涉交通事故发生时，被告卢某是被告向某雇请的驾驶湘x号车的司机，被告卢某有驾驶湘x号车的资格；被告永顺164车队向某告向某收取了 陈某甲负担2200元，被告刘某、陈某乙负担1300元，被告向某、湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队负担10900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...