各方当事人陈述等证据经质证后予以证实，本院予以确认。 本案双方当事人争议的主要焦点为：1、交警部门的责任某定是否适当；2、任某乙驾驶车辆与原告发生交通事故 责任，其已付款x元可以另案向原告要求返还。原告因欠付医院医疗费，未能举证医疗费票据、出院记录等，但其提供了住院期间医院出具的证明、催款单、用药清单 ...

支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。庭审中原告当庭增加诉讼请求，要求法院判决对交警部门的交通事故认定书交通事故责任划分部分不予确认，并判决被告凌某丙承担交通事故的全部 某华老人有三个儿女，且该老人也并未一直住在受害人家里，不能凭乡村出具的证明而把赡养义务强加到被告身上，被告凌某丙不予认可。对X号证据的 ...

作出的事故认定书有异议，被告王某某曾提出过复议，但交警部门没有接受被告王某某的复议。四、对本次事故的赔偿问题，被告王某某心有余而力不足，根据法律 对于本案的交通事故责任认定问题，因认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理因交通事故而 ...

蒋某某对该录相、朱克勤及其自已在交警部门的陈某真实性均不持有异议，但认为录相中后溜车的车号无法看出，不能证明是苏x号轿车，同时即使是苏 检验、鉴定结果二日内将检验、鉴定结论复印件交当事人。当事人对公安机关交通管理部门的检验、鉴定有异议的,可以在接到检验、鉴定结论复印件后三日内提出重新检验、鉴定的申请。 ...

，而是肖某驾驶车辆在实行右转弯时，没有开启右转向灯与杜某某直行的摩托车相撞；2、肖某属于无证驾驶；3、交警部门对杜某某血液化验检验程序不合法；4、 法院不应当简单地把交警部门的《责任重新认定决定书》替代法院的判决。而应当把它作为一种证据，按证据规则结合本案的客观事实及其它证据依据认定其证明效力。前一份 ...

、关于交警部门对事故责任认定是否正确。 原告为证明被告负此事故的主要责任，举证了交警部门的交通事故责任认定书，而两被告认为该认定书没有法律依据和程序违法。交警部门对 原告左下肢是碾压伤，接骨时很好，如果医疗机构处理得当，是可以激活的。原告的伤情不应该截肢。即使截肢也应该左下肢而不是连左大腿一起截肢， ...

原告的损伤达十级伤残。同年9月26日，事故双方在交警部门的支持下达成赔偿调解协议，被告方赔偿原告医疗费6357.50元、住院伙食补助费960元、护理费1687 厂于2006年9月13日出具的证明，证实其从2004年2月至该日在其处工作，上述证据可以互相印证，足以证明被上诉人夏某某在事故发生前即2006 ...

证明被告存在过错，被告亦不能通过反证证明自己没有过错。经交警部门调查、取证，亦不能确认是任何一方违章行为造成的。故本案应视为原、被告双方均没有过错 道路交通事故责任认定结论如不符合事实的，人民法院可以根据有关事实和证据，对交警部门的事故责任认定结论不予采信。原审对交警部门的错误结论不加分析地予以采信， ...

专业作业车非其所有一项，因刘某某已参与了交警部门的事故处理，且在扣留肇事机动车的相关文书中签名确认，其在本案诉讼中却没有提供足以推翻交警部门 的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人李某甲住院47日 ...

属于摩托车，而上诉人至今没有相反的证据推翻该鉴定结果。而交警部门作为车辆认定的专业部门，其上述车辆性质的认定符合法律、法律的规定，可以作为本案定案的依据 的证明力一般大于其他书证，由于上诉人未能提供更有力的证据证明舒某银所驾驶的车辆属于非机动车，因此本院对交警部门的认定结论予以认可。关于事故双方的责任 ...