“还款”。总之，两份笔录不能作为本案的证据使用。关于《交易资金托管协议》，其仅仅是关于房产买卖支付资金的托管协议，与本案没有任何关联性，不能作为本案的证据使用。 喻某某也没有按《情况说明》中所说的那样出具借条；2、对喻某某和孙军的询问笔录真实性、合某、关联性均无异议。喻某某在本案发生后向公安机关经侦 ...

这与投资的性质不符，而张某某向全锋公司出具的借条，却可以印证张某某所述双方是借贷关系的抗辩意见。另外，张某某在收到投资款时，完全可以当时就出具收款凭证 本身存在诸多矛盾，张某某确向全锋公司借款130万元的事实，而否认全锋公司向张某某投资230万元的事实没有任何事实依据。三、张某某开发建设菩萨庙镇综合X ...

万元。 （2）被害人唐某某陈某，吴某甲曾多次向我借款，有借条没有归还的是402万，已经还的借条抽走的有137.5万元。 （3）借条及收条等 用社贷款方便，送给该信用社副主任袁超财物共计x元，侵犯了信用社的正常管理活动和公平竞争的交易秩序，其行为已构成向非国家工作人员行贿罪。郑某市人民检察院指控被告人吴 ...

有权取得合同约定价款，不存在予以返还的任何理由。二、在买卖过程中，答辩人没有隐瞒实际情况或恶意欺诈原告，双方的交易也不违反法律规定。合同签订前，答辩 返还税款没有法律依据和事实依据。对证据6、7、取款凭证及借条、证人证言有异议，原告的证明方向不能成立，原告应按期向第一被告支付购房款。 对证据8、真实性 ...

1.田美花与我社构不成某见代理。被申请人提供的债权文书，均为田美花个人所打的借条、代到条，与我社没有任何关系；田美花在我社担任代办员时，田美花给 签章的地方签章，明显足以使人认定田美花系信用社工作人员，构成某见代理。7.申请人称交易地点在田美花家里，不属实。信用社一直宣称服务上门，其所称交易习惯不符合 ...

我社构不成某见代理。根据被申请人提供的债权书，均为田美花个人所打的借条、代到条，没有我社的任何字迹，与我社没有任何关系；根据被申请人在公安某关的询问 的地方签章，明显足以使人认定田美花系信用社工作人员，构成某见代理。7.申请人称交易地点在田美花家里，不属实。信用社一直宣称服务上门，其所称交易习惯不符合 ...

不够，就邀了刘某生、吴某明一起合伙来做。其本人没有参与宁都经济适用房工程招投标，也没有挂靠任何某司去参与招投标该工程。在宁都经济适用房工程招投标这件事 2、储蓄存款存折交易明细、利息及代扣税款清单、借条，证实曾某丙于2008年5月26日取款20万元，温某乙向曾某丙出具了20万元的借条。 3、中国邮政 ...

协议。 针对以上证据，本院二审认为：上述证据与李某某在2005年5月30日后是否参与经营没有任何联系，也不能证明是李某某孙某将合伙车辆交回中原物流公司，独自处分了 于2005年4月30日和5月30日出具的借条，从借条的内容上可以看出孙某欠李某某现金x元。但孙某称李某某没有退伙，其和李某某、邓保卫3人在 ...

原、被告之间的短信内容记录、通话录音内容记录、银行出具的帐户明细清单，银行卡客户交易查询打印单、业务收费凭证、自助终端客户凭条、被告向耿X还款时某立的字据， 威胁原告的事实；但原告则称借条虽是原告所写，但内容不真实，不是原告的真实意思表示，是被告向耿X借款，借款与原告没有任何关系，借款也未交给原告， ...

的前提是其承担了担保义务，取得了追偿权。而黄某某并未提供此方面的任何证据。原审法院认为借条在黄某某处，上诉人不能证明债权人另有他人。但此解释与法律 甲“不知道谁是债权人”、“钱是通过黄某某借的；(本案所涉借款)没有给别人打借条，只给黄某某打借条”的相关陈述和民间交易习惯来看，应推定黄某某是本案借贷关系 ...