诉讼主体资格不符；原告对拆迁事宜没有与我认真协商，有欺诈行为；房屋系夫妻共同财产，我一方无权处分，所签订协议是无效协议；原告在房屋评估补偿适用的 认为，本案是一起因城市房屋拆迁安置补偿合同而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 ...

原告与被告签订的合同合法有效。 在庭审质证时，对于原告建行衡东分行提供的证据，被告长城公司发表如下质证意见：对于证据1中《认购协议》和收款收据均没有异议，但 东支行的装修及材料被毁损虽然是由于长城公司与衡东县水利水电局的合同纠纷引发的，但该侵权行为的直接致害人是衡东县水利水电局，故建行衡东支行对该部分 ...

以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2009）商中民三初字第X号民事 -C5合同段隧道洞渣变更设计方案的书面文件。上诉人中铁二局亦非由中建六局管理期间对外所签订的处理洞渣相应协议的合同相对方，无法通过诉讼方式对被上诉人在 ...

本院递交书面答辩状，庭审时辩称：承包工程是正大三分公司定的合同，我是项目经理，与正大三分公司没协议，我在现场负责，原告梁某某是我找来干活的， 的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第二十六条第二款、最高人民法院《 ...

的个人往来。茶陵县公安局对王某某立案也是涉及逃税问题，均与本案公司之间的合同纠纷没有关联性。对该三组证据本院不予认定，并对调取茶陵县公安局案件证据的 590万元应否给付。原告新兴房地产公司在与茶陵县人民政府签订《国有土地使用权出让合同》及《补充协议》，受让取得位于茶陵县（宗地编号为№2005-X号）的 ...

任何法律关系，四佳公司现仍起诉汇通公司证明其否认债权转让协议的存在，既然如此，四佳公司就没有权利对上诉人提起诉讼，本案中汇通公司应属第三人 欠款通知书。河南汇通集团肉食品有限公司与漯河市四佳金属材料有限公司所签订的债权转让协议属于合同纠纷。因合同纠纷提起诉讼，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告 ...

某乙等人抓捕归案后，2008年1月31日，周永、樊某某和信用联社三方达成协议。协议规定：1、周永多次与樊某某协商，就这笔x元贷款的所有权转移给 万元的借款合同，原审法院将400万元的合同纠纷拆分为200万元纠纷，这是有意规避级别管辖规定。三、上诉人垫付的x元的利息，被上诉人应当依据约定返还或冲减上诉人 ...

门面房三间，并赔偿损失x元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告起诉的法律关系是错误的，该案是典型的合同纠纷，且仍属履行状态。二、合同履行中 的字据，是受胁迫，违背了其真实意思，请求法院予以撤销。四、原被告双方在协议中没有约定履行期限，依合同法规定，可以随时履行。五、被告不存在侵权行为，要求原告 ...

李某乙、李某丁、李某戊、李某己因与被上诉人李某庚、王某辛买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 是该诉争房屋的实际所有人。王某辛作为与李某庚签订房屋买卖协议的合同相对人在支付了合理价钱，李某庚将该房屋实际交付于其后，理应取得该诉争房屋的所有权。李 ...

起诉不具备条件。洛高公司与大成公司之间的合同纠纷不是本案审理范围。 信大公司提交证据如下：（1）、工程项目施工协议；（2）、2004年3月8 。鉴于洛阳高速公路已经实际于2006年度通车，在本案诉讼期间，洛高公司、大成公司均没有提出质量异议，信大公司于2004年2月29日退出施工，大成公司于2004年 ...