对此，东方公司称，何龙根之所以出现在送货单上，原因是何龙根系东方公司和都乐公司间运输合同关系的介绍人，此一解释亦有合理性。都乐公司并无证据排除东方公司这 上记载的车号是东方公司的。2004年5月31日的送货单上的签收人系东方公司的驾驶员。在承运过程某，系争发票均是由东方公司的驾驶员交付给都乐公司的，而 ...

份，拟证明原、被告签订供货合同，约定价格和付款方式等事实。 2、宁波市增值税专用发票5份和2006年6月4日到9月28日之间的送货单17份，拟证明原告在 月16日订货清单1份，因该清单上没有被告签名，被告又予以否认，本庭依法不能采信；原告提供的2006年3月14日送货单1份，只能证明2006年3月14 ...

《供货合同》对本案行使管辖权是错误的。在一审质证过程中登业公司始终也没有能够提交该《供货合同》的原件，根本不能证明富利通公司与登业公司之间存在合同关系。 日及2005年6月19日合计金额为（略）元的送货单上的金额相对应。 综上，上述增值税发票与送货单之间无论是在金额，还是在出票时间上都能够一一吻合， ...

了如下新的证据：1、佛山市南海区工商行政管理局出具的《企业登记查询结果》，证明没有“佛山市南海华雄化工有限公司”的注册登记；2、加盖了华鸿涂料厂印章的“已收货物 作的回答是“数量、时间均与16张送货单相对应。当时对单价有意见，要待董事长沈某某决定。” 本院认为：本案为买卖合同纠纷，华鸿涂料厂持16张送 ...

，顾客拿着销售小票前往收银台结帐，收银员当场打印出电脑购物小票，顾客凭着销售小票和购物小票要求开具送货单和发票，并且盖上“好又多家电专用章”。送货单只有 购物凭证上已明确告知购物要有小票，我方才能发货。对方称的在店堂内现金支付是交易习惯不属实，我方没有这个交易习惯。我方认为送货单不是付款凭证，且送货单 ...

麦德龙供货商手册》的有关规定，实际也未被严某遵守和全部执行，加送货单未标明被告的订货号、发票未注明被告的订货号、商品号等等。总之，即使撇开原告 上只是出售者开给间接买主或收货人的帐单，在没有当事人其他相关意思表示的情况下，该部分发票并不能代表或取代当事人之间的“合同”。就上海锦实贸易公司而言，其从未向 ...

达公司交付货物后，新时特公司即有付款义务，本案的逾期付款违约金的起算日应为每张送货单上的送货时间。退一步来说，根据交易习惯和公平原则，也应从新时特公司 出具收条，确认收到瑞达公司开具的增值税发票，且承认欠瑞达公司货款（略）元，新时特公司对上述7张价值（略）元的送货单没有异议，对2004年9月21日的送 ...

证据来证明“泰昌纸品公司虚增纸箱计算面积20%”的主张没有道理。泰昌纸品公司对1998年10月至2000年4月期间发生的送货单、人库单的真实性不持异议，但对全友 ，全友家具公司与泰昌纸品公司在履行口头购销合同的过程中，采用的供货及验收方式为：(1)泰昌纸品公司在送货时开出《送货单回据》。在出货单回据中 ...

元。 江北渝兴模具公司和南岸渝兴机械厂两企业，各自均系经工商行政管理部门核准登记的具有独立法人主体资格的单位。 上述事实，有加工定作合同、送货单、进帐单、 的周康福的调查笔录的真实性予以采信；对两张重庆增值税专用发票，虽曾某公司提交该证据的时间没有超过本院指定的举证期限，但该证据不属法定的新证据的情形 ...

（略）两张送货单系重某计算，应减去对应的钢材款174714元。三、被告不存在违约，原告也没有提供证据证明其遭受到的实际经济损失。根据涉案合同的约定， 原告也没有提供任何证据证明其遭受到的经济损失。四、由于原告没有按照涉案合同的约定向被告开具发票而构成违约，因此，被告有权拒绝支付钢材款。五、涉案合同第七 ...