的承诺书及时将所欠货款归还被上诉人。上诉人提出的授权书，原审时被上诉人没有见到，没有合同作为基础，即便有授权书，也只能证明上诉人向被上诉人购买产品后， 如何定以及被上诉人曾经补贴上诉人清理库存等，以此为理由证明被上诉人不应扣除其装修补贴，理由不足，不应采信。4、上诉人提出16万元广告费被上诉人应予承担 ...

证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款；4.资产评估报告书，用以证明诉讼商品房的装修费用为630，433元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均表示无 辩主张及上述证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告持有的合同没有合同签订日期，原告自称为2003年10月签订，被告持有的 ...

质量及其验收概由贵公司自行负责，与我公司无关。另，由于鑫隆达公司未依约装修X层房屋的电梯走道及其消防电梯两个前室，鑫隆达公司(甲方)、重庆大方建筑装饰 公司的承诺判决其支付相应款项，理应予支持。鑫隆达公司称，博赛公司的该请求没有合同、法律依据，该辩解与本案所查明事实不符，不予采纳。三、关于鑫隆达公司 ...

单、借支单本身就体现了借款关某；其次，上诉人的辩称意见没有合同依据，上诉人也没有提供证据支持其主张，故上诉人的辩称意见法院不予采纳。上诉人 被上诉人拒不提供。结合被上诉人提供的证据支付证明单(2004年10月15日)载明的“业务装修提成款(应付金额＝总价款60万×5％＝3万元)”，该单显示已结算的业务 ...

证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款；4.资产评估报告书，用以证明诉讼商品房的装修费用为630，433元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均表示无 辩主张及上述证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告持有的合同没有合同签订日期，原告自称为2003年10月签订，被告持有的 ...

某定，关联性也无法某现；对证据三，真实性予以确认，但因被告交纳人民币46200元没有合同依据，关联性无法某现，故不能证明其所要证明的内容；对证据四、五 被告应无条件退还给原告所出租某房屋并在一个星期内将动产搬离完毕，被告投入的装修部分某消防设施不得拆除、损坏，无偿归原告所有；违约责任：1、双方应信守本 ...

双方签订《房屋租赁合同》不存在重大误解及显失公平的事实。被告租房用途是经营美容院，当时,在原告房屋同某、同某条件的房屋，没有装修的，大约年租金 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

58元、契税3799．58元、煤气开通费2430元、有线电视开通费450元、装修押金2000元(未退)、半年物业管理费284元。旺盛公司将该房屋交付陈某某使用 合同》，陈某某要求旺盛公司协助办理房屋权属证书及承担逾期办理产权证的违约责任没有合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 ...

了装修。斯丹夫公司已向焱昊公司支付了1＃、2＃楼的装修工程款，3＃、10＃楼、办公楼工程款x.52元，斯丹夫公司已支付x元 门窗没有事实依据。被上诉人仅仅提供一份所谓请示复印件以及单方制作的工程量单据，根本没有合同等有效证据证实其安装办公楼门窗，上诉人明确否认被上诉人安装，但是一审法院却支持被上诉人 ...

的工程经被告、监理单位确定是在2008年5月28日实际验收通过。办公楼内部装修工程在原告施工的工程之后，而该部分工程是被告自己完成的。该部分工程完成 部分由甲方补差，低于10%（含10%）不补差”，但并没有约定具体的计算周期，故被告的主张没有合同约定;二、根据审价人员的陈述，被告的计算方法应当提供齐全 ...