邮政局所有。 被告商业大厦辩称：商业大厦不存在隐瞒真相、推托不交付房产证的行为，对涉案房屋没有将产权办理在郑州市邮政局名下，是一种违约行为，商业大厦认可 原告的起诉。 被告袁某某辩称：本案应定性为郑州市邮政局与商业大厦之间的协议是否有效，与袁某某无关；袁某某与商业大厦买卖涉案房产不存在恶意串通的行为 ...

凤办筱塘居委会文献西路X号第X幢X室出卖给黄某乙，转让款为25万元；在房产证过户到黄某乙名字时一次性付清所有购房款人民币25万元等内容，时郭 ，各方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案各方当事人争议的问题为上诉人黄某乙与被上诉人黄某丙签订的《房屋买卖协议》是否有效以及坐落于城厢区X街道筱 ...

董××与程××签订的房地产买卖契约，对张××具有法律约束力，收款条和房产证（后注销）证明董××对买卖合同约定的权利义务已实际履行完毕，张××又将该房以x元 被转让的都是40年的房屋使用权。那么涉及确认房屋使用权转让行为是否有效所适用的法律，应该依据《民法通则》及《合同法》的相关规定。一审判决适用《城镇 ...

被上诉人五星公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷某人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及 邓、雷某人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓、雷 ...

中山星苹公司又向中山诺比公司发函，认为由于中山诺比公司没有国土局认可的土地使用权证、房产证，致使其办理有关执照、税务登记证延误，无法开展业务，直至5月份 的请求。上海星苹公司认为中山诺比公司存在没有将“好诗迪”品牌原有大陆地区销售系统、代理商和经销商合同关系全部转让给上海星苹公司和中山星苹公司；经查询 ...

月2日前（基础完工时）支付人民币112000元，按揭贷款13万元；卖方代买方办理房产证、土地证，办证有关税费由买方负担；买方必须提供有关证件并给予配合，买方在 ：二被告之间转让土地使用权属于内部责任分工，带有内部承包经营的性质，对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与 ...

将房产证及契税证交给原告。但被告至今未将房产证及契税证交给原告，根据合同的约定被告应向原告支付违约金24000元。原告于2008年7月16日向被告支付了 唐XX不服上诉称：1、一审法院没有查清合同为什么有效、为什么无效，三被上诉人在拿产权证时收回购某合同和所有购某收费收费是否合法等；2、根据相关的司法 ...

月29日前后，聂某、杭某就该房又签订买卖协议。聂某将房转让与杭某（价款x元），并将房产证交付杭某，约定由杭某自费办理过户手续，聂某配合准备所需资料。 聂某答辩称，杭某与聂某的合同无效。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、杭某与聂某所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭某与朱某是否 ...

、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈某与韦某虽没有到场签字 45平方米,按每平方米1450元转让给甘秋成，转让价共计x.50元。601、701、X号房买卖双方约定扣10％的房款待办理房产证后交纳，其余价款受让人 ...

钥匙长达4个月的时间内，原告从未以任何方式通知被告，很显然，原告没有采取有效措施防止损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，由此可见，原告起诉某有明确恶意 简称涉案房屋），房产证号为（略），用途为住宅，建筑面积为232.06平方米；转让总价款为660万元，其中交易定金50万元，20万元于本合同签订时支付， ...