青龙山林场关于确定山林权界线协议书》全部有效，系认定事实错误。原审判决中没有适用任何实体法律来认定被诉具体行政行为是否合法。原审判决适用法律错误。 通告》。证明江夏区政府于2000年9月6日通知全区X街重新申请核发林权证的文件。10、鄂政办发(2002)X号《湖北省人民政府办公厅转发林业局关于全省林权 ...

羊栏村委会只对三亚市政府１６２号《处理决定》申请复议，对另外两个行政行为没有申请复议，原判撤销三个行政行为违反《行政复议法》第３０条规定的程序。 和土地证注明的土地面积是１７０９亩。三、１９９０年政府颁发林某证和土地证行为，没有通知各方指界和签字，该行政行为程序不合法。请求二审法院撤销三亚市政府作出的 ...

号决定)。该决定认为，1981年定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》属越权发证，两本1953年土地证合计证明当时确定给高林经济社个人所有的土地 在争议地上曾有植树造林即对争议地进行使用的事实。况且省政府也没有向法院提交其撤销《林权证》的法律依据及程序正当的依据。特别是省政府在处理土地权属争议 ...

证据充分，适用法律法规正确，应予维持。黄某4人诉称对争议林地享有权属，因没有提供充分有效的证据来支撑，故对其诉称理由不予支持。 一审法院判决：维持酉阳 ，上诉人的上诉理由不成立。上诉人二审中申请对一审第三人所持1981年林权证进行笔迹鉴定，根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》第七条、第三 ...

的县级以上人民政府林业主管提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。发现林权证、错、漏登记或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正 、145（2）等7个小班相对应没有异议，本院予以确认。上诉人虽提供了（1982）杭林字NO：X号林权证及（1991）杭林权字第X号 ...

也未表明见证人是谁及见证人的见证意见，被上诉人的自留山经营证没有林班号、也没有位置图，且上诉人林权证的权利依据是上镇大队的武林字第NO.（略）号 对其自留山范围进行指认，其自留山范围与上诉人持有的武林证字[2011]第X号林权证证载范围存在重叠。上诉人与原审被告对此提出异议，上诉人主张被上诉人自留山不 ...

均有效的情况下，张某丙就承包地的使用权问题向人民法院提起民事诉讼，人民法院无权就林权证问题进行民事审理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百 为60亩，四邻都有明确的标记，而赵某丁的林权证的面积为2.7亩且没有四至。没有四至的林权证无法确定位置。退一步说，就是双方的林权证面积重叠 ...

单位和个人，必须按照国家造林技术规程确定的标准和造林合同约定植树造林。洛宁县人民政府系林权证的颁发机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。原告等人在领到 应当在1986年12月5日之前追查责任，集体收回。上诉人的林权证在法定的时限内没有被收回，可以认定已经绿化。被上诉人在20年以后的2010年12月 ...

驳回起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，因此，国林证字第 的批复》，当时的法律未规定法院受理此类案件，国林证字第X号国有林地林权证的诉讼人民法院也不能受理。济源市X村民委员会上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人 ...

，应当以四至为准。小江口村X组争执的权属东西界线，小江口村X组《山林权证》登记的“后头山”东面界线清楚，其山路G-49-55-（54）图上有标示，小江口村 茶籽，2007年还与矿老板签订过洗矿合同”，但没有提供有效的书面证据。小江口村X组诉称“上诉人的《山林权证》四至也是清楚的。就算上诉人的北面不清楚 ...