其执法并查处；3、2009年6月24日举报信及照片4张，证明被告一直没有查处。 被告驻马店市城市规划局经济开发区分局（以下简称规划分局）辩称，2009年1月 的证据材料，能够证实本案事实和经过，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。 根据以上证据可以证明以下事实：原告李某某与第三人邓某某、黄某栓 ...

乙等几十人中招揽存款x元，至今未退还。淮阳县人们检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为已触犯了刑律，构成非法吸收公众存款罪，请求 到淮阳县公安局报案，并反应欠款已达到160万元，350户。公安机关没有进行初查，也没有制作不予立案通知书，告知受害人。故属于《中华人民共和国刑法》第88条第 ...

基建筑公司辩称王某乙私刻公章涉嫌犯罪，应驳回原告诉讼请求的主张，因公安机关没有立案，无任何执法机关对王某乙私刻公章涉嫌犯罪的行为进行确认，因此对这一 第五建筑工程公司，颁发的优秀工程证书中建设施工单位也是该公司。以上事实及证据可以确认x部队经济适用房的中标单位是原河南省开封市第五建筑工程公司，开封丰基 ...

与底单不符问题，是金融机构工作人员的操作所为，与胡某某无关。现被告没有证据证明胡某某所持存单不真实，根据有关司法解释“人民法院应认定持有人与金融机构的 。”于小林虽因涉嫌非法出具金融票据罪被郸城县公安局立案侦查，但本案不需刑事案件结案后才能审理。现有的证据可以认定胡某某所持存单真实，双方存款关系存在， ...

法院驳回原告的起诉；第二，被告依据合同已经履行完毕约定的义务及附随义务，原告起诉没有任何事实根据，请求法院驳回原告的起诉；第三，原告诉讼请求第二项x元，并非 认定。证据7与本案无关。证据8，因原告的证据可以证明在山东临沭县法院未立案，因此对该组证据不予采信。证据9，不能证明原告未尽保养义务。 本院根据 ...

，考虑适用缓刑。 辩护人尚××、尚××的辩护意见是：指控第一起事实付某某只是去了，没有下车，被害人、及证人可某证实，第二起事实付某某参与了，证人证言证实砸车 应对该起指控承担责任，第三起指控只有邓××陈述，没有其他证据印证，第五起指控玻璃损坏价值达不到犯罪立案的标准。几起指控均经派出所处理过，被告人付 ...

虚假或伪造。与此同时，公安机关在侦查马淑宝伪造公章一案时并没有作出认定结论，故没有证据认定马淑宝伪造了湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂的供应合同专章 ，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； (二) ...

接收了八公司的全部资产。博爱县公安局因此于2007年12月10日作出了不予立案的决定。 另查明：焦作市汽车运输总公司八公司是焦作市汽车运输总公司的二级非法人机构 发放经营手续（养路费凭证、保险手续等），而且不再审验车辆。宏达公司在没有证据证明其如期、如数向有关部门交纳了该车的养路费、保险费等有关费用， ...

罪，于2006年2月23日向本院提起公诉。本院遵照江西省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于3月21日公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院 专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利挪用公款，何某甲的行为不构成挪用 ...

的，报请上级人民法院批准”。本案不存在诉讼中止的情形。本案是2007年5月20日立案的，2008年9月5日上午发给判决书，中间的时间是一年零三个半月。 3月31日，同时也提请二审法院注意上诉人一审时提交的8至X号证据可以证明张某某没有一物二卖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：2005 ...