了报警、巡逻等措施也不能必然阻止犯罪行为的发生，加之没有，证据证明被告所提供的通行设施有违反法律规定的其他情形的存在。所以，重庆成渝高速公路有限公司对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费 ...

第3条第二项规定，并非所有涉嫌刑事犯罪的一律中止审理，本案并没有当事人涉嫌犯罪的证据无理由中止审理。因此，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉 陈述相矛盾。因此，电厂分社与秦某存款合同关系成立，在没有证据证明是秦某将该100万元取走的情况下，电厂分社应当承担付款责任。凤泉联社与电厂分社 ...

陈某某与保险公司负担。 原审法院经审理认为：本案《保险合作协议》和保险合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。《保险合作协议》是双方以将来确定的保险 责任。 陈某某虽存在一车重复借款、重复保险的行为，但没有违反法律禁止性的规定，且没有证据证明借款人的行为构成犯罪，保险公司及陈某某以此为由拒绝承担责任的 ...

、秘协公司、蔡某生、杨某辉分别签订的5份抵押加信用担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，尽管用于质押的五张存单是虚开，但业已经过开具存单的新 的损失承担赔偿责任。华信公司营业部申请核押即是对存单的真伪请求确认，许开泉实施诈骗中，没有证据证明华信公司营业部参与，据此，华信公司营业部并非明知存单虚假而 ...

预留印鉴彭少丹是假名；且没有证据证明供销部人员操纵该帐户，也未发现资金流入发展公司或供销部。上述事实有公安机关的物证鉴定书、刑事案件立案报告 1991)X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定:“行为人 ...

各方当事人的合法权益，确定了赔偿人和赔偿份额。经调解当事人之间未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第某条、第某条、第某百一十九条， 确定为被扶养人不当，应予纠正。对太平洋财险抚宁支公司提出的该点上诉主张本院予以支持。由于没有证据证明ccc符合被扶养人条件，本院无法支持ccc要求给付被扶养人 ...

请求是一审法院摆脱责任和回避问题的表现。二、一审法院没有任何证据能够证明任何单位、任何人在该经某过程中有犯罪的嫌疑，即使有犯罪嫌疑，也与上诉人没有任何 清楚，应据此依法判决，请求二审法院依法裁决。 根据诉辩双方的诉辩主张，经某方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于某民法院民事案件受案范围。 二审 ...

康中乐中医研究院有合法的营业执照，营业执照载明的经营范围和方式包括泌尿生殖保健医学研究、技术开发、技术转让、技术服务；2、上诉人从来没有容某卖淫，仅仅 北京友谊医院证明；3、营业执照及组织机构代码证；4、感谢某；5、专利目录。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，劳动教养管理委员会提交的证据及耿 ...

认为，本案系雇员损害雇主权益引起的债权纠纷。双方当事人争议的焦点有两点。第一、关于上诉人是否具有本案的主体资格。根据查明的事实，被上诉人个人经营岳阳县中湘货运站 ，并陈述已向公安机关报案，但公安机关调查后并没有立案，故上诉人的第二项上诉请求亦没有证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...

，只有抢夺行为，不构成抢劫罪；在抢第二起犯罪过程中，没有拽倒被害人；原判量刑太重。 其辩护人认为，对第二起抢劫犯罪的某性不准；吕某某无前科；归案后 一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述和目击证人证实，亦与同案人供述吻合。本案相关证据皆由原审当庭出示和质证，足以证明本案事实。经本院核查予以确认。 ...