、人民币510。66万元，还款期限延长至1999年12月31日止。同时第二被告作为担保人又与投资银行签订了一份抵押合同，将第二被告所有的位于上海市X路X号 被告的下属分支机构，因此这笔借款现由第一被告承担。第一被告对原告诉讼请求的本金没有异议，但认为利率偏高，第一被告承继债务后，与原告另行签订了合同， ...

《担保法》以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，保证人承担保证责任是有期限的，即六个月或者两年。被答辩人与工行东大支行 履行义务的情况，答辩人作为反担保人，至今不清楚。虽然工行东大支行向被答辩人发出了通知，但被答辩人和黄某商业城并没有通知答辩人，导致答辩人在不清楚黄 ...

”），而主债务人及保证人未能偿还上述款项，在1996年9月27日的担保书的基础上，担保人提供如下担保：（1）保证人向债权人不可撤销地担保，保证债务人按“还款 的所谓“异议”，因没有有效证据佐证，是不能成立的。（3）第二、第三被申请人应同第一被申请人一起，作为共同债务人承担连带责任。在“还款协议”抬头的 ...

不予支持。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条规定“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的 的情况下，才未能承担连带清偿保证责任的。因为债权人未尽催收义务，导致担保人没有还款产生的损失，债权人有过错应承担相应的责任。对于这一事实，一审判决显然 ...

法律责任。第三人宝房公司不按约还贷，依法应承担还款的法律责任。第三人宝山建材公司是第三人宝房公司的担保人，其对第三人宝房公司的还款义务应承担 没有约定明确的保证期间，但确与没有约定保证期限有所不同。故对本案可参照我国民事诉讼法有关诉讼时效的规定确定保证人承某保证责任的期间为二年，并从主债务开始清偿之日 ...

期间，利津保绿森公司和胜利水泥厂不存在任何关系，因此利津保绿森公司无还款义务。 1利津环保局答辩称，一、利津环保局确实在《借款协议书》盖过印章 借款协议书是无效合同。三、借款发生后，胜利水泥厂没有在法律规定的保证期限内主张权利，因此丧失了要求担保人承担担保责任的权利。 利津绿海公司未提供答辩意见。 经 ...

。 三、一九九六年十二月十八日，被告刘某支付了贷款之日到一九九六年十二月三十一日的利息，金额为2446.08元。 四、一九九八年十一月四日，原告与被告刘某协商 ，但双方并没有征得被告刘某的同意。也就是说，双方对还款期限的变更，实际上改变了主合同，应取得担保人的书面同意，否则担保人的担保责任就被免除。 ...

发放10万元贷款，贷款年利率14.4%，贷款期限自2009年6月至2010年6月共12个月；谢某承诺按阶段性等额本息还款法还款，即借款前三个月按月偿还当月 本案中，被告祝某、庄某是本案《小额借款及担保合同》的担保人，依约应对谢某归还借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个 ...

原告与借款人叶东升签订借款合同，向原告借款x元，并约定还款期限、数额及违约责任，由被告刘某承担保证责任。 2、《个体工商户营业执照》一份，拟证实借款人叶东升 有限责任公司证明一份、被告刘某身份证复印件一份，拟证实被告刘某的身份及收入情况，具备担保人资格。 4、计算清单一份，拟证实按合同约定，被告刘某尚 ...

一份担保书，写道：我公司愿意为湘西自治州金土地农资有限责任公司在贵社贷款200万元整，担保期限从2006年9月22日至2007年9月21日， 判决书认定事实错误。二、判决适用法律不当。债权人根本没有依法依约履行合同，改变资金用途更没有依法取得担保人的书面同意。湘西自治州中级人民法院（2009）州民二终 ...