工作无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款的规定，决定给予原告杨某甲行政拘留十二日的处罚。被告在法定期限内向 确认；原告提交的X号证据视听资料的附件，即“对提交光盘里的录音证据补充和整理说明”，其内容、形式均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

致使医疗工作无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予原告杨某甲行政拘留十日的处罚。被告在法定期限内向本院 ；原告提交的X号证据视听资料的附件，即“对提交光盘里的录音证据补充和整理说明”，其内容、形式均不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 ...

横幅的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱了公共场所秩序，情节较重，决定对原告赵某行政拘留十日。2010年9月28日 了对其行政拘留十日的处罚决定及事实、理由和依据，听取了原告的陈述和申辩，并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，向其送达了阳公（行）决字（略）号 ...

12大街照明工程正常施工。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予行政拘留10日的处罚（下称被诉具体行政行为） 。3、被上诉人未将处罚决定书交付给上诉人，没有履行口头传唤程序，未将传唤的原因和依据告知被传唤人，处罚决定书的家属联2011年7月8日才交上诉人家属。 ...

。原告罗某对自己的过错应当承担责任。公安机关给予罗某行政拘留五日只是蜻蜓点水，敷衍过失。罗某起诉的事实和理由完全某能成立。请求依法驳回原告罗某的诉讼请求。 调查取证，查实了案情；遂第三人王某作出给予行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，该起治安案件 ...

。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定，决定给予刘某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。刘 被上诉人的行为不构成违法，相反，被上诉人非法侵入第某人住宅进行打砸，造成第某人受伤和财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪。上诉人应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而 ...

开封市X区第一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2011年7月5日作出对原告曹某行政拘留十日的汴公（开发一）决 集体权益不受侵害，并无过激行为。被告开封市X区第一分局行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1 ...

有询问笔录、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，现决定给予马某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚 。所以，处罚原告也没有事实上的关联性。综上所述，被告认定原告殴打第三人没有事实和证据依据，事实不清，证据不足，显失公正。请求依法撤销被告灯塔市公安局作出的 ...

刘X的证人证言不认可，如果杨XX、薛X、薛X一见面就打王XX，胡X和刘X不可能当时就在场；对王XX、王XX的证言不认可，因为他们也参与了打架， 十二条第一款之规定；3、被告XX县某对薛X行政拘留的暂缓执行，没有采取任何保证措施，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条之规定；4、被告XX县某 ...

处罚决定书》。被告根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，决定给予阳某某行政拘留十日的处罚，并送交衡山县拘留所执行 对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳某中级人民法院。 审判长曹科 审判员曾运和 人民陪审员赵某生 二O一一年十一月十日 书记员李美桃 校对责任人：李美桃 ...