沿线的迁移，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第l款第1项规定对谈某某予以行政拘留五日的治安处罚。在依法履行告知、审批等相关程序后，做出 依法进行，虽然事出有因，但故意阻工的行为违反了治安管理处罚法的相关规定。上诉人称其阻工维权的地点不是宁乡电力局机关、办公室、会议室，而是在野外，在地坪 ...

合法。上诉人扰乱单位秩序的行为，情节较重，应当给予治安管理处罚。我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》，经过询问调查、现场勘验、鉴定、行政处罚 了扰乱单位工作秩序的违法行为，最后决定对其拘留五日的治安行政处罚决定，并依法履行了送达手续。该处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处理恰当，程序 ...

某仑及证人张X的陈某予以证实，其作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款的规定对戴某某作出行政 治安管理处罚法》第九十四条第一款的规定，“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理 ...

进行了调查，查清了全案事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，对原告于某、唐某甲给予行政拘留十天的行政处罚。我局给予两原告的处罚，事实清楚， 的；（2）案件来源是被告内部的事情；（3）公安行政处罚决定书，不符合法律程序，对内容不服；（8）公安机关对唐某甲的询问笔录有异议，与唐某甲本人的 ...

或通知被裁决受治安处罚人的家属。因此，上诉人称对其行政拘留后，未通知其家属的不作为行为违法的理由不能成立，本院不予采信。公安机关在作出治安管理处罚裁决前，进行传唤、讯问、取证、宣布裁决等，其工作人员到上诉人处，履行的是职务行为，而上诉人称1997年8月26日至10月 ...

机关商榷第三人发生的交通事故是否违反治安管理。被告已依职权向公安机关收集调取公(龙江中队)审字[2004]第X号《公安行政处罚审批表》，并无反映第三人受到 法定程序。上诉人主张余某某的违章行为应属于违反治安管理，不能认定为工伤，而佛山市劳动和社会保障局未依法履行其调查的职权。经查，佛山市劳动和社会保障 ...

以上诉人无证据反驳为由采纳了被上诉人的证据，明显认定错误。2.原审认定事实不清，适用法律错误：(1)原审认定的被上诉人立案侦查、撤销上诉人被抢劫案以及大良 后果，故上诉人不属于不予行政处罚的情形。上诉人主张被上诉人在没有被害人要求查处的情况下主动履行职责没有法律依据，但公安机关负责治安管理工作是其法定 ...

上，也对劳某丙的违法行为处以治安拘留5日处罚，不存在显失公平的情形。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知的法定程序，在上诉人 重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，被上诉人已经查明案件事实，给予上诉人的处罚亦不属于适用法律条文中的较重情形。《治安管理处罚法》第九十 ...

未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定履行告知义务，系程序违法。故请求撤销被告作出的厦公思治字第（略）号治安管理处罚决定。 原告向本院 规定，作出厦公思治字第（略）号治安管理处罚决定书，决定对原告处以治安拘留七日的处罚。原告不服向上级公安机关申请复议。厦门市公安局于2002年8月13日作出 ...

八十三条的规定，“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得 所里调查。在对宁某作调查询问时，作了调查笔录；在对其作出行政处罚前，依法履行了告知义务，充分保障了宁某的各项合法权利。答辩人某据调查的 ...