年5月8日双方签订协议书、出具还款计划、姚某某、温某以个人名义出具连带责任担保书开始，原、被告之间就形成了平等主体关系。其二，上海惠英辩称“营口瑞达 瑞达并未实际将100万元周转资金给付上海惠英，故姚某某、温某不应当承担连带责任。6、一审审判长与对方代理人系同学关系，应当回避而未回避，程序违法。 被 ...

，愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车引起的还款事宜提供担保，承担连带责任。在担保书中明确声明：本单位自愿为利用汽车消费贷款新购的共190部车辆 按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带 ...

时间和起止日期，故星岛公司应在该三亿元的最高债权余额限度内承担连带保证责任，其辩称担保书未约定主债务及起止日期，与事实不符，原审法院不予采信。综 不在科弘公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

时间和起止日期，故星岛公司应在该三亿元的最高债权余额限度内承担连带保证责任，其辩称担保书未约定主债务及起止日期，与事实不符，不予采信。 综上， 不在科弘公司应当返还的货款中进行冲抵。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。蕉溪办公室、污水处理站等抵押财产不能清偿债务时，对272万元的借款本息承担连带保证责任；五、驳回东方资产南宁办的其余诉讼请求。一审案件受理费（略）.92 和催收通知书上加盖的水泥厂公章均系作废的公章，不能产生对建化公司的法律责任。 本院二审除对一审认定的贵州省中行与东方资产南宁办债权转让和水泥厂公章 ...

为港币（略）.59元)；2、被告西樵发展公司对西樵房产公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告西樵发展公司履行1999年12月29日与原告签订的《债务 。 1993年8月11日，景达公司、西樵发展公司、西樵纤维厂签订一份抵押担保书，约定西樵发展公司用西樵纤维厂的一批机器设备为西樵房产公司归还编号（略） ...

给原告；3、判令坚美公司对上述款项在抵押物价值范围以外承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 原告江门中行对其上述事实提供的证据 是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实；设立该借款合同法律关系，是双方当事人真实、 ...

1月6日，借款由发展总公司负责担保偿还。同日，发展总公司出具了《不可撤销的担保书》，承诺为上述借款提供保证担保。借款到期后，经贷款银行多次催收，被告 总公司和黎某某对上述借款本息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告在诉讼中提出如下证据： 1、原告的企业法人营业执照，被告聚龙公司和发展 ...

港元循环T/R贷款。轻出公某于1995年6月15日出具担保书，承诺对必荣公某的贷款承担连带担保责任。阳江市政府于1995年6月16日出具承诺函，承诺如借款人 人民法院应当对上诉请求的有关事实和某用法律进行审查。”原审法院判令轻出公某对必荣公某尚欠香港中行的债务承担连带赔偿责任，轻出公某未提起上诉，却在 ...

，故崔某某应当对新纪元公司的债务承担连带清偿责任。 交通银行与何冠雄在担保书中约定的担保条款内容没有涉及香港法律中有关非法责任或义务的履行，已构成有效合同 港担保合同纠纷。由于经济总公司、华南公司、崔某某和梁某均为中国内地的法人或自然人，与中国内地有实际联系，中国内地法院对本案有司法管辖权；原审法院和 ...