公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某丙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某丁等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权，尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业，祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院，敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某甲只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某甲等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然 ...

公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行使职权,尹某乙等人发行股票进行集资的行为已经超出了 符合法律规定。 八、一审判决侵犯了祥龙公司的经营权和所有权。祥龙公司是北京市国资委管理的国有独资企业,祥龙公司和其下属医院投资开办敬老院,敬老院执业证虽然 ...

。(2)原审判决认定“双方对合同的履行情况是各自出具企业法人营业执照共同注册成立了林州联营厂以及双方共同制定了林州联营厂章程”，该认定与事实不符。林州联营厂不属于双方 人为某一人，且该厂的注册资金200万元全部由史家河公司投入，故该厂为史家河公司的独资企业。《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“ ...