没有事实和法律依据，本院不予采信。 三、XXX公司上诉称对其一审时提交的调查取证申请，一审法院没有理睬，在一审判决书中也没有提及，所以一审法官违反了《 理由本院不予采信。 综上，XXX公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，正确适用法律，作出的判决并无不当，应予维持。但是，鉴于 ...

遭到了法官的误解，并作出了错误的结论。我们以为法官的推断是没有事实和法律依据的，事实是我公司租赁期间一直没有使用过杂物间。三、本案是王某某违约在先，我公司 ，他不但不接受，反而恶人先告状，而法官在没有弄清事实真相的前提下，作出了错误的判决。另外，王某某出租给我公司的房间边上有一组高压电线，我公司员工 ...

的法律责任。同时要求传邝笑容出庭作证。第四、原审法官对司法调查缺乏认真，制造了矛盾。在判决书上，原审提出“广州市公安局东山区X街派出所尚未对原告的 公安局东山区分局立案决定书复印交原告留作存查。第五、判决书依据合同法第365条、367条的规定作出判决，而原告与被告没有签订包括物业 管理合同和车辆保管 ...

个人网站(//www.（略）.net.cn)上设置了“作品节选”栏目，登载《时间作证》的第一章、第二章内容(主人公名字被修改、第二章缺少“理念迥异”一节)。原告还 人关于一审判决对录音证据的认证是错误的、复旦四维印刷有限公司提供的施某单说明是伪证以及一审法官有渎职行为的诉称，没有依据；上诉人 ...

海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月13日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官卫华、艾军参加的合议庭，进行了法庭 相关证据，一审法院判定中清科研究院支付未来培训中心5000元违约金，缺乏事实及法律依据。二、未来培训中心未按约定时间给付中清科研究院代理费已构成违约，一审法院 ...

参与诉讼，但原审法官却向上诉人出示被上诉人提交的证据，并要求上诉人质证，违反了法定程序。请求法院判令：1、请求撤销一审判决书的判决，改判两被上诉人向 应为多少被上诉人应否向上诉人归还借款134900元及相应利息 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 本某对当事人争议事实 ...

，因此，中科公司以百润公司未提交该资料为由拒绝支付剩余货款，缺乏事实及法律依据，中科公司未按约定时间付款，存在违约行为，因此，对百润公司要求中科公司 在答辩期内向一审法院提出反诉，但一审法官置之不理，答复时效过期，既不出裁定又不出判决，因此一审判决程序错误，剥夺中科公司的反诉权利。对此，本院认为，根据 ...

）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月30日受理后，依法组成由法官姚明担任审判长，法官张寒松、法官刘某云参加的合议庭，后变更为由 故杨某以借款利率过高某由要求确认两份借款协议无效的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，最高某民法院《关于 ...

的申请》随同附件文本，并于第二天就交到主办人蒙恪民法官的手里。以上事实足以证明，被上诉人的工程价款优先受偿权是我所代理律师据理力争所争取来的， 84234.7元×40％)给我所。这完全是其一厢情愿的认定，是没有事实和法律依据的。 综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求:1、撤销 ...

一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月21日受理后，依法组成由法官姚明担任审判长，法官吕 北京车公庄西路证券营业部对帐单等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张 ...