作者所在职务单位对邮票图稿予以确认”。原审法院在审核认定该证据材料时，超越了当事人的证明意图，违背了法官职业道德，剥夺了上诉人原审时对该证明意图的质证意见，程序有失公平。3、《鉴定证明》并不排斥金陵先生书面证词的证明内容。而且，“图案准确”明显与事实不符，该证据材料的 ...

这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中，审判人员应当根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的 ...

这四个要件予以综合判断，加以评定。在交通事故赔偿案件中，交通管理部门的事故责任认定系认定案件事实的证据之一，而人民法院在审理案件过程中，审判人员应当根据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的 ...

符合《证据规则》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院予以确认；（4）因郑某某系彩票销售站实际经营者之一， ...

能简单按照“谁主张谁举证”的一般原则加以适用。要考量被上诉人是否存在打击报复的行为，应当从被上诉人的客观行为出发，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行判断，从而明察事实。上诉人认为，上诉人与被上诉人因 ...

能简单按照“谁主张谁举证”的一般原则加以适用。要考量被上诉人是否存在打击报复的行为，应当从被上诉人的客观行为出发，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行判断，从而明察事实。上诉人认为，上诉人与被上诉人因 ...

一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和 ...

受理后，裁定驳回杜小明起诉。杜小明不服原审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百零七条第二款、第一百五十九条第二款、《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第十九条、《人民法院诉讼收费办法》第二十六条、第二十七条等法律法规提起上诉，请求判 ...

后又伪造一份乐邦公司的复函明显有违常理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条关于“审判人员应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和 ...

四)一审程序严重违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定:'审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公某判断的理由和结果。'一审判决一方面对于上诉人苛刻要求,一方面 ...