所证内容客观真实。 经审查，本院认为：原告提交的第一组证据即与二被告签订的劳动合同书，虽然无原告及其法定代表人的签字，在形势上不完备，但原告对这二份 保险费的行为，既与法不服，又违背了合同约定，均具有过错。原告对被告的过错行为应按劳动法和《企业职工奖惩条例》（国发[1982]X号）相关规定对二被告进行 ...

合同，并且协议上有范卫民的签字和指印明确确认，咏春塑胶公司有正当理由相信范卫民有代理权，符合表见代理的法律特征，该代理行为有效。另外，一审法院判决解放 。”据此可以看出，该协议系附生效条件的合同，由于解放保险公司未在该协议上盖章确认，也没有其法定代表人的签字，协议所附的生效条件未成就。因此，该协议对 ...

由既无事实依据又不符合法律规定，其理由不能成立。聂某向原告出具欠条，其行为在受托权限范围内，孚达公司在既不与原告结算，又无反驳证据的情况下不 合同的实际当事人，应承担责任，施工合同形式上是孚达公司与建设公司，但实际未生效，且法定代表人的签字是虚假的，实际是嘉合公司参照此合同与建设公司履行的，一审基于 ...

协议时，凤怡龙公司尚未成立，合作协议及使用协议上既无世纪泽成公司的印章，亦无法定代表人的签字，凤怡龙公司对上述两份协议不予认可。凤怡龙公司确实从世纪泽 向凤怡龙公司提供了酒水，但凤怡龙公司未按约定支付货款，其违约行为致使世纪泽成公司的合同目的无法实现，故世纪泽成公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的 ...

。原告把XDA－2型流动剧场及配套设备从内蒙运到北京，是其法定代表人杨某某履行聘用合同行为，被告如期支付了杨某某工资并报销其差旅费、公务费用、药费等， 》的落款时间为2001年4月30日，其上只有原告的盖章和法定代表人的签字，而没有被告的盖章和签字。被告在庭审中否认与原告就该合同书内容进行过具体协商 ...

万元，原告实际投入资金7130万元后，被告已经归还了3000万元，被告实际还应返还的款项为4130万元，所以原告要求被告支某9000万元没有依据。被告已经退出了开发建设 是正常的，因为是一式四份，被告提交的和原告提交的协议法定代表人的签字都是真实的，行为的后果应该由法人承担，所以予以认可。对7，与原告 ...

四营公司无关，不予认可，《调查笔录》证明力不予认可，石林地税与案外人的行为不能约束四营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程 ，本院对其证明力不予确认；《征求意见通知书》虽然主送单位是昆明市地方税务局，但在抄送单位处有四营公司法定代表人的签字，可证实四营公司收到该通知的事实；对 ...

四营公司无关，不予认可，《调查笔录》证明力不予认可，石林地税与案外人的行为不能约束四营公司；昆明市地方税务局的两个规定与四营公司及本案争议的建设工程 ，本院对其证明力不予确认；《征求意见通知书》虽然主送单位是昆明市地方税务局，但在抄送单位处有四营公司法定代表人的签字，可证实四营公司收到该通知的事实；对 ...

委托合同关系成立。高某某未经杨某某许可将杨某某委托出售的水泥票用于其所在公司业务需要，其处分财产的行为在事后未经杨某某追认，对杨某某不发生法律效力，其 承担偿还义务，杨某某同意，并持有公司法定代表人李文周的签字认可，现原审法院判决由高某某偿还，忽视了公司法定代表人的签字认可，应由水泥公司偿还。故请求 ...

月30日《甘宁水库隧洞工程施工记录》，这3份高达金额29万元的证据经鉴定系伪造，其行为严重妨害诉讼秩序，应依法予以罚款、拘留，而一审法院不仅对该违法行为 年6月22日，三峡水司与地方建司签订的《建筑安装工程承包合同》，有双方当事人加盖的法人印章及法定代表人的签字或盖章，系法人与法人签订，合同上没有吴某 ...