。但一审法院在适用《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的情况下，却要求上诉人承担举证被上诉人过错的责任，并因上诉人举证不能而判令上诉人与被上诉人华 、产品缺陷与受害人所受损害之间存在因果关系等，而产品的生产者主张免责，就应举证证明产品不存在缺陷或者即使产品有缺陷，其存在法律规定的免责事由。 首先， ...

法律、擅自扩大《道路交通安全法》第七十六条的立法本意，属于适用法律错误。三、在本次事故造成多人死伤的情况下，原审法院直接判决平安保险公司向原审原告支付 人能够得到切实有某的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有某 ...

第三某”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同缔结方之间具有法律效力，对受害人不具有法律约束力。本案中，上诉人中国人民财产 支公司作为共同被告参加本案诉讼，并在事故责任确定的情况下，判令该司在责任限额范围内向受害方承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险 ...

抚慰金的认定，被上诉人张某丙是9级伤残，不存在偏高的情况。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙某郭某丁、孙某、段某未答辩。 根据上诉人与 内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。因此，除受害人存在故意的情形，保险公司才具有法定的免责事由，否则只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡 ...

建房的行为属于在电力设施保护某从事法律、行政法规所禁止的行为，被告商城县供电有限责任公司具有法定的免责事由，不应当承担赔偿责任，且被告商城县供电有限责任公司在 下达了安全监察通知书后，其明知建房危险的情况下，仍雇佣原告建房，对原告的伤害存在重大过错，不应减轻被告曾某的赔偿责任。原告要求被告赔偿医某某x ...

公司可以不予赔偿，也没有明确在发生醉酒驾车的情况下保险公司可以免责。据此，保险公司免责情形仅有两种：（1）在受害人故意造成交通事故情形下，保险公司就所有 。本案平安公司在该《保险条款》中，已以“责任免除”章节列出其免责事由，应当包括了其全部免责情形，而其所述《保险条款》第九条非“责任免除”章节内容， ...

交通事故，保险公司才可以免责，本案的交通事故虽被告人无证驾驶，但并非是受害人故意造成，因此被告人无证驾驶不应成为保险公司免责事由，且根据该《条例 方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

交通事故，保险公司才可以免责，本案的交通事故虽被告人无证驾驶，但并非是受害人故意造成，因此被告人无证驾驶不应成为保险公司免责事由，且根据该《条例 方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

。 原审判决认定：2007年12月4日16时许，被告杨某己在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号二轮摩托车（车架号x）搭载姚某林在佛山市X路由高明往 作为第三者的受害方，故此除法定的免责事由外，保险人在本案中不因与被保险人在保险合同中约定的其他事由而对受害人减轻或免除责任，故被告中国人民财产保险股份 ...

，也没有发生爆炸，即使该产品在之后因其他原因发生了爆炸，被告也具备了法定的免责事由。原告在庭审中承认了其是在第一次开启后、饮用'某饮料营养快线”饮料 有不合理的危险的情况下，在饮料瓶上没有标注关某产品安全的警示，属于产品警示缺陷，某饮料公司没有举证证明其有对该缺陷承担责任的免责事由，故应承担产品缺陷 ...