使乙方遭受损失时，以所承包土地上的所有地上物的折价款为赔偿乙方的标的，如乙方不遵守协议逾期一个月不能交纳承包费，或因违反国家法律法规受到处罚时，全部地上物作为 是建鱼塘，也是属于农业用，养鱼池边建几间看护的房子很正常，所以就有了此约定，其实吴某承包土地做什么用，他当时也很含糊。只是现在吴某想建房出租, ...

托运单”系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，由此形成的权利义务关系理应受到法律保护。“双利世纪货物运输托运单”正面的显著位置上，以显著的 无效”的主张亦不能成立，该院不予采纳，其要求双利世纪公司依照货物的实际价值赔偿其损失，与双方的约定不符，该院不予支持。双利世纪公司未按合同约定将 ...

工程有限公司的追认，因此，死者夏某云与被告衡东宏泰铁路工程有限公司不存在法律上的权利义务关某，被告衡东宏泰铁路工程有限公司不应承担民事赔偿责任。被告中 某伙食补助费确定为x元（252天×50元）,但原告只主张6150元，本院遵从其意思表示；5、营养费：依照《最高某民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

应承担由此产生的利息损失，运泰公司主张按两年期限计算利息损失，不违反法律，予以支持。利息从合同约定的最后付款期限2008年9月10日起计算至2010年9月9日止 且没有支付过油款，原判予以认定有错误。2、泰海公司的王某仅表示存在欠款，没有表示欠付什么款项，原判认定证人陈述不当。3、泰海公司仅仅是神驹轮 ...

2、被上诉人依法构成了违约。①《二手房买卖居间合同》签订后，上诉人按照合同的约定支付了购房首付款l0万元，被上诉人也向上诉人出具了收到房屋首付款l0万元的 元租房损失，完全是因为被上诉人违约造成的。3、被上诉人的违约与上诉人的损失之间有法律上的因果关系。没有被上诉人的违约，上诉人不会每月花费l800元 ...

迎宾馆没有明确的诉讼请求。洛阳迎宾馆与原、被告之间的债务没有任何法律上的利害关系。双方间的转让与洛阳迎宾馆无关。 第三人罗1XX辩称，2010年11月29日，原告、 的收条收款内容无异议；但收款内容以外的内容不知道是什么意思，也不是本人所写。对证据3、4不知情。对证据5的缴费通知是针对布草清洁公司的， ...

认为：原告金锋运输公司于被告董某某签订的货物运输合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告董某某作为被告连某某的雇佣 董某某的签约行为代表被告市二运公司与原告金锋运输公司之间签订的货物运输合同，即构成了法律上的表见代理，所以，要求被告市二运公司应承担其违约赔偿责任的 ...

承担案件受理费31,010元。宝通公司于2004年9月24日，依据工业品买卖合同中的约定，到阜新市仲裁委员会申请仲裁。阜新市仲裁委员会作出双方所签合同合法有效继续履行的 行为产生什么法律后果，都应当由陈波承担。如果本案需要追加第三人，也应当是陈波，而不是刘某某。其二，刘某某与本案没有法律上的利害关系。 ...

是段某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系，也非上诉人起诉要求解决的法律问题。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼 在其出具的x元欠据上注明了付款的数额、期限和逾期付款的责任，该x元欠款逾期按10%罚款，系双方对违约金的约定，是双方真实意思表示，上诉人在原审 ...

起诉。 原审认为，万达公司与崖底村委于1994年4月28日签定的合资建房协议，系双方真实意思表示，形式合法，内容真实，为有效合同，双方均应遵照执行。万达 3、1994年4月28日的协议中约定有三间门面房的事实。另据查明的事实，王某某也是实际的投资者和施工人，其与案件具有法律上的利害关系，作为原告完全适 ...