。2000年8月，在该医院又确诊为肝硬化。经咨询有关专家知道是在被告处输血时感染丙肝。根据法律规定，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。请求人民法院依法 因交通事故颅脑损伤到被告胜利石油管理局滨海医院治疗，曾两次输入5个供血者血液共计2470毫升(因双方对具体输血量存在争议，鉴定根据手术麻醉记录和特护 ...

接触面积和接触方式(如直接或者间接接触)的不同而不同。因此，并非所有的接触电流者均会发生同样的危险结果，胡某倒于水中，全身接触导电的水。而施救 元，没有法律依据，本院不予支持。(3)鉴定费。双方在一审已经确认此费为4000元，包括东莞市公安局和中山医法医鉴定中心各2000元。二审鉴定咨询费用5000元 ...

工商户营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证等证件，但这些证件对支持陈某甲仅是中介者的主张并无直接的证明力，且这些证件在配载部指派陈某乙到五洲厂运 配载部的个人经营者，其以广州市白云区同和富阳货物运输咨询配载部的名义与五洲厂签订的运输合同合法有效，应受法律保护。因此，陈某甲经营的广州市白云区同和富阳 ...

住（略）。 委托代理人方某某，男，48岁，汉族，吉林省晨曦实业总公司法律顾问。现住（略）。 被上诉人(原审被告)中国人民武装警察部队吉林省总队医院(下 。 上诉人潘某继续要求重新鉴定，本院经由最高人民法院委托卫生部办公厅进行医疗技术咨询。 卫生部办公厅复函称： 我部就潘某案中涉及有关医疗技术问题，根据 ...

司法鉴定技术处进行鉴定，该处以信函形式答复称：“因该案鉴定难度较大，经咨询有关专家，我们难以做出确切鉴定结论，必要时委托国家有关部门进行鉴定”。未接受 不能成立，本院不予支持。驻马某市中级人民法院再审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、 ...

月25日被执行逮捕。现羁押于驻马某市看守所。 辩护人李某丙，驻马某市X区法律援助中心律师。 被告人易某丁，男。因本案于2011年5月16日被抓获，因 ，虚构他人的建行卡被骗费，将从其他银行卡扣除该款的事实，诱骗他人拨打其提供的咨询电话。后易某乙、陈某己分别冒充平顶山市公安局民警和银行客服人员，以李某某 ...

认定。 本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦 但其提供的证据证实其自2006年取得监理助理工程师岗位资格后，受雇工程监理咨询机构从事工程监理工作，并因此长期在外城镇居住、生活，其经常居住地和 ...

施工，在施工中必须照图施工，符合设计要求和国家法律、文件规范及北京市地方强制性标准，达不到标准者返工重做，或经有资质的检测鉴定，设计认可签字 ，六十八工程处就网架工程洽商变更部分的造价申请鉴定。本院委托北京精恒信工程咨询有限公司(以下简称鉴定单位)进行了工程造价鉴定。2008年8月18日，鉴定单位作出 ...

有限公司(以下简称苏州中兴公司)，将被告中信公司应收票款汇给案外人上海元基商务咨询有限公司(以下简称元基公司)，造成被告中信公司损失为由，提出要求原告黄某某补偿经营 不能成立，本院不予支持。 其次，所谓重大误解，是指误解者在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使 ...

公司将原告中信公司的应收款指定汇付至其妻杨元元担任法定代表人的上海元基商务咨询有限公司(以下简称元基公司)的行为，造成原告中信公司名誉损失所作的补偿。 2、 ，不能成立，本院不予支持。 其次，所谓重大误解，是指误解者在作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者 ...